（2011）浙湖刑终字第115号

裁判日期: 2011-12-27

公开日期: 2014-08-13

案件名称

肖晚庆、肖炎兴等故意伤害罪二审刑事裁定书

法院

浙江省湖州市中级人民法院

所属地区

浙江省湖州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

肖晚庆,肖炎兴,陈贵秋

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条

全文

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙湖刑终字第115号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖晚庆，农民。2011年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于长兴县看守所。上诉人（原审被告人）肖炎兴，农民。2011年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于长兴县看守所。上诉人（原审被告人）陈贵秋，农民。2011年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于长兴县看守所。辩护人钟树明，浙江兴长律师事务所律师。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人肖晚庆、肖炎兴、陈贵秋犯故意伤害罪一案，于2011年11月23日作出（2011）湖长刑初字第433号刑事判决。原审被告人肖晚庆、肖炎兴、陈贵秋均不服，分别提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年5月9日7时30分许，被害人王根喜怀疑被告人陈贵秋偷窃其钱财，在长兴县雉城镇菜场弄抓住被告人陈贵秋的头发，欲将被告人拖往派出所。被告人肖晚庆、肖炎兴闻讯赶到现场，见王根喜扭住被告人陈贵秋不放，在被告人陈贵秋的要求下，被告人肖晚庆、肖炎兴先后上前对王根喜实施殴打，致被害人王根喜受伤倒地，经送医院抢救无效死亡。被害人王根喜系冠状动脉粥样硬化性心脏病及多发伤联合导致死亡，两者参与度各占50％。案发后，被告人肖晚庆、肖炎兴主动投案并如实供述了自己的罪行。证实上述事实的证据有证人张景东、沈利华等人的证言，尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，户籍证明、到案经过、调取证据清单、死亡证明及三被告人的供述等证据。原判以故意伤害罪分别判处被告人陈贵秋有期徒刑十年；判处被告人肖晚庆有期徒刑八年；判处被告人肖炎兴有期徒刑八年。三上诉人均称被害人有一定的过错，被害人的疾病占死亡原因的一半，上诉人肖晚庆、肖炎兴称原判量刑过重，请求再予减轻处罚。上诉人陈贵秋称其具有自首情节，请求减轻处罚。辩护人支持上诉人陈贵秋的意见，称陈贵秋的作用较小，请求改判。经审理查明，原判认定被告人肖晚庆、肖炎兴、陈贵秋因故将被害人王根喜殴打致死的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖晚庆、肖炎兴、陈贵秋故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人陈贵秋投案后未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，上诉人及辩护人就此提出的意见，与查明的事实和法律不符，不予采信。现有的证据还无法证实被害人是否有过错，虽然被害人的疾病是造成死亡的原因之一，但本案毕竟是由三上诉人的行为引起的，三上诉人的行为与被害人的死亡有着直接的因果关系，三上诉人想据此减轻自己的罪责，理由不足，不予采信。上诉人陈贵秋在本案中的作用与同案犯相当，辩护人称其作用较小，不能成立。原判鉴于上诉人肖晚庆、肖炎兴具有自首情节，及三上诉人的赔偿情况，被害人自身的疾病，对上诉人肖晚庆、肖炎兴减轻处罚，对上诉人陈贵秋从轻处罚，量刑适当，上诉人肖晚庆、肖炎兴称量刑过重，不能成立，三上诉人及辩护人请求改判，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何育红审　判　员　　杨　峰代理审判员　　王一辉二〇一一年十二月二十七日书　记　员　　祝　敏 来源：