（2011）谯民一初字第02834号

裁判日期: 2011-12-26

公开日期: 2017-05-10

案件名称

王全民与杨秀臣买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

亳州市谯城区人民法院

所属地区

亳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王全民,杨秀臣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条

全文

安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）谯民一初字第02834号原告：王全民，男，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010850438被告：杨秀臣，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王全民与被告杨秀臣买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告王全民的委托代理人贺红军、被告杨秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全民诉称：2009年8月5日，原告将人民币6844元借给被告杨秀臣。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的权益，为此起诉：1、依法判决被告偿还欠款6844元及利息2400元（自2009年8月5日起至2011年9月19日止，按月息2.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告王全民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；2、欠条一份，证明杨秀臣于2009年8月5日欠王全民6844元。被告杨秀臣辩称：我在王全民处购进“双草立飞”牌除草剂，于2009年8月5日给王全民写下6844元欠条1份，经使用后，普遍反映此除草剂效果不好，现在我还剩下600袋没卖掉，我愿支付王全民一部分（已卖掉的）货款，下余的除草剂我愿退还给王全民，我不同意支付利息。因除草剂质量有问题，我为此已花费几千元了。被告杨秀臣就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：证据名称“双草立飞”牌除草剂600袋，2.3元/袋，计款1380元，证明杨秀臣从王全民处购买了6844元的“双草立飞”牌除草剂，经使用发现此除草剂质量有问题，下余600袋“双草立飞”牌除草剂造成货物积压卖不掉。经庭审质证，被告杨秀臣对原告王全民所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，我欠王全民是“双草立飞”牌除草剂货款，不是借他的现金。原告王全民对被告杨秀臣所举证据发表质证意见为：对被告所举证据真实性无异议，但不能证明此600袋“双草立飞”牌除草剂是从原告处购进的。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据与本案无关联性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告杨秀臣从原告王全民处购买“双草立飞”牌除草剂，因没有现金支付，于2009年8月5日给王全民出具6844元欠条1份，欠条内容为：“证明“双草立飞”牌除草剂，今欠王全民人民币（大写）陆仟捌佰肆拾肆元整（每6844元），欠款人：杨秀臣，地址店集。电话：5689××××9年8月5日”。该欠款后经原告催要被告没有偿还。本院认为：被告杨秀臣欠原告王全民“双草立飞”牌除草剂款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款应予支持。因原、被告双方没有约定支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨秀臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王全民“双草立飞”牌除草剂款6844元。二、驳回原告王全民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨秀臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审　判　长　　杨光人民陪审员　　刘伟人民陪审员　　张祥二〇一一年十二月二十六日书　记　员　　丰琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 关注公众号“”