（2011）温乐商初字第719号

裁判日期: 2011-12-26

公开日期: 2015-12-27

案件名称

郑某某与徐某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某某,徐某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐商初字第719号原告：郑某某。被告：徐某。原告郑某某为与被告徐某买卖合同纠纷一案，于2011年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告从事摄像头等监控仪器销售工作，被告徐某因业务需要向原告购买监控仪器等材料。2010年7月29日经双方结算，被告确认尚欠原告货款52264元，并出具借据交原告收存，双方未约定还款期限。2011年2月1日，被告向原告偿还了12300元。2011年8月23日被告再次向原告购买价值1940元的仪器，并出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，被告仅支付5000元，余欠36904元未付。要求法院判令：1、被告徐某支付货款36904元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告主体身份。2、被告户籍证明，以证明被告主体身份。3、欠据两份，以证明被告欠原告货款的事实。被告徐某答辩称：原告起诉的欠款金额属实，但其中有些产品存在质量问题，原告应予维修。在本院指定的举证期限内，被告未向本院提供任何证据予以印证。原、被告提供的上述证据在庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告提供的证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以证明原告主张的事实，予以认定。经审理查明：被告徐某因业务需要向原告购买监控仪器等材料。2010年7月29日经双方结算，被告尚欠原告货款52264元，并出具借据交原告收存，双方未约定还款期限。2011年2月1日，被告向原告偿还了12300元，余欠货款39964元未偿还。2011年8月23日，被告再次向原告购买价值1940元的仪器，并另行出具金额为1940元的欠据交原告收存。之后，经原告催讨，被告向原告支付5000元，尚欠货款36904元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告在货款结算后应及时履行支付义务。经原告催讨，被告仅支付部份货款，余欠36904元拖欠未付，其行为违约。被告徐某辩称原告提供的一件价值为1150元的产品有质量问题。对此原告表示认可并同意从总欠款中扣除1150元，要求被告支付余欠货款35754元并赔偿经济损失（自2011年11月23日起按同期银行贷款利率计算）。原告的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐某应支付原告郑某某货款35754元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，减半收取347元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　颜爱燕二〇一一年十二月二十六日书记员　　蔡　艳 更多数据：