（2011）杭萧商初字第3786号

裁判日期: 2011-12-26

公开日期: 2015-12-27

案件名称

朱兴德与汪月娥、郭忠海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

朱兴德；汪月娥；郭忠海

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3786号原告朱兴德，1947年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围镇丰二村****。被告汪月娥，1951年1月21日出生，汉族，，住杭州市萧山区宁围镇利二村****被告郭忠海，1974年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区市北开发区万向路**。原告朱兴德诉被告汪月娥、郭忠海民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月22日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱兴德到庭参加诉讼。被告郭忠海到庭参加诉讼。被告王月娥经传票传唤，无正当理由未到庭。原告朱兴德诉称：2011年5月14日，被告汪月娥、郭忠海向原告借款100000元，对此出具借条一份予以确认。借款到期后，两被告均分文未付。故起诉要求两被告共同归还借款100000元，并赔偿该款自2011年9月15日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息损失。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求，即变更诉讼请求为要求两被告归还借款100000元。被告郭忠海未作答辩，在庭审中口头辩称：两被告系母子关系，实际上是被告郭忠海向原告借款100000元，但已经支付利息56000元。现鉴于原告未主张利息，被告郭忠海愿意一人归还原告借款100000元，汪月娥无需承担还款责任。被告汪月娥未作答辩。被告汪月娥、郭忠海未提供证据。根据法庭调查，本院认定以下事实：2008年下半年，两被告向原告借款100000元。之后，两被告仅支付了部分利息，借款100000元两被告未能归还，对此两被告于2011年5月14日向原告出具了借条一份予以确认，书面载明两被告向原告借款100000元，借款期限为4个月。借款到期后，被告郭忠海于2011年9月15日又要求延期1个月，即于2011年10月14日前归还借款100000元。后该款经原告催讨，两被告分文未付。本院认为：原告与两被告间的借贷关系成立且合法有效，两被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告归还借款100000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告郭忠海抗辩由其一人归还借款的意见，依据不足，本院不予采信。被告汪月娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：汪月娥、郭忠海于本判决生效后十日内返还朱兴德借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪月娥、郭忠海负担。此款朱兴德同意汪月娥、郭忠海于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　　王银燕二〇一一年十二月二十六日书　记　员　　孔伟芳 更多数据：