（2011）温龙永商初字第917号
裁判日期: 2011-12-23
公开日期: 2016-07-01
案件名称
张甲、张甲与被告张乙、张丙、张丁、徐某某、杨某某、与张乙、张丙等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
温州市龙湾区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张甲,张乙,张丙,张丁,徐某某,杨某某,温州市××××开发有限公司,刘某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款
全文
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙永商初字第917号原告：张甲，居民身份证号：3303021968********，住温州市鹿城区水心街道水心竹组团***幢***室。委托代理人：蔡某某。被告：张乙。被告：张丙。被告：张丁。被告：徐某某。被告：杨某某。被告：温州市××××开发有限公司，住所地：温州市××号。临时诉讼代表人：徐某某。上述三被告委托代理人：李某某。被告：刘某。委托代理人：刘某某、杨某。原告张甲与被告张乙、张丙、张丁、徐某某、杨某某、温州市××××开发有限公司（以下简称银河公某）民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月1立案受理。因张戊已死亡，其第一顺序继承人除被告张乙、张丙、张丁外，还有其妻刘某，故本院依法追加刘某作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲起诉称：借款人张戊以资金周转困难为由，于2008年1月18日向原告借款5000000元，月利率2%，双方签订了一份个人借款合同，约定2009年1月17日前偿还此款，上述借款由被告徐某某、杨某某、温州市××××开发有限公司承担共同还款连带责任。嗣后，原告通过银行转帐5000000元至张戊的银行帐户。借款人张戊陆续某某部分利息，经结算，至2010年11月30日止借款人张戊尚欠原告5286000元。原告要求借款人张戊及担保人还款时，均遭拒绝。现借款人张戊已死亡，被告张乙、张丙、张丁作为其继承人，应当在遗产继承范围内清偿其债务。被告徐某某、杨某某、温州市××××开发有限公司作为担保人，应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告张乙、张丙、张丁在张戊的遗产范围内偿还原告借款5286000元及利息（从2010年12月1日起至履行完毕之日止，按月利息2%计算））；被告徐某某、杨某某、温州市××××开发有限公司对上述款项的偿还负连带偿还责任。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证一份，以证明原告身份；2、人口信息三份、身份证二份、营业执照一份，以证明被告主体资格；3、个人借款合同一份、承诺书二份、决议书一份，以证明张戊向原告借款及被告杨某某、徐某某、温州市××××开发有限公司担保的事实；4、汇款凭据三份，以证明款项的具体履行经过；5、欠据一份，以证明到2010年11月30日止，张戊尚欠原告5286000元。被告张乙、张丙、张某未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：因张戊长期在外做生意，因此对于有否欠款，三被告均不清楚。在本院指定的举证期限内，三被告没有提供证据。被告徐某某、杨某某、温州市××××开发有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：三被告担保期限已经超过法律规定的期限，因此三被告不用再承担担保责任。在本院指定的举证期限内，三被告没有提供证据。被告刘某未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告刘某对该借款事实并不知情。另外张戊生前已还款470多万元，该部分借款应当予以扣除。在本院指定的举证期限内，被告刘某提供银行单据一组，以证明张戊生前已还款的事实。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，七被告均无异议。本院认为，上述证据系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3、5、七被告对借款的事实表示均不清楚，对证据真实性也无法确定。对证据4，被告张乙、张丙、张丁认为有银行盖印的，应当是真实的。被告徐某某、杨某某、银河公某、刘某没有异议。本院认为，证据4银行单据盖有银行印章，客观真实，因此对证据4的真实性予以认定。对证据3、5，庭审中被告虽对签名真实性提出异议，但没有提供证据，并且也没有提出鉴定申请，结合证据4银行单据，可以确认张戊生前向原告张甲借款5000000元的事实。至于被告徐某某、杨某某、温州市××××开发有限公司的担保责任，被担保的张戊的借款期限自2008年1月18日至2009年1月17日，原告和被告银河公某在借款合同中约定担保期限不明确，因此保证期间为主债务履行期限届满之日起二年以内。原告与被告徐某某、杨某某的二份承诺书中，对担保期限并未约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，现原告于2011年11月向上述三被告主张担保责任，已超过保证期间，本院不予支持。被告刘某提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为这些款项均系偿还利息款。其余被告无异议。本院认为，从2010年11月24日张戊出具的欠据来看，双方确认张戊欠款金额为5286000元，包括5000000元借款本金及利息286000元，而被告刘某提供的银行单据其形成时间均系双方结算之前。因此在张戊确认借款本金尚未偿还的情况下，其生前偿还的上述款项均应作为利息款。经审理查明，除因保证期间已过，认定被告徐某某、杨某某、温州市××××开发有限公司对本案借款免除保证责任外，其余认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，张戊因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现张戊已经死亡，其第一顺序继承人张乙、张丙、张丁、刘某应当在张戊的遗产继承范围内偿还欠款。对于借款本金，原告确认双方结算的5286000元包括5000000元及利息2860000元，因此原告主张的借款本金应为5000000元。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。张戊已经给付的利息，系其自愿给付，本院不作干预。被告徐某某、杨某某、银河公某自愿为上述借款提供担保，应承担连带保证责任。现原告未在保证期间内向三被告主张保证责任，故三被告对上述借款免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告张乙、张丙、张丁、刘某在继承张戊遗产的实际价值范围以内，于本判决生效之日起十日内共同支付原告张甲借款5000000元及利息（利息从2010年12月1日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日，再加上尚欠的利息款286000元）。二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55452元，减半收取27726元，由原告张甲负担300元，被告张乙、张丙、张丁、刘某在继承张戊遗产的实际价值范围以内共同负担27426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄慧慧二〇一一年十二月二十三日书记员 项 施 更多数据：