（2011）宝渭法民初字第00360号
裁判日期: 2011-12-23
公开日期: 2014-12-22
案件名称
原告李麦花诉被告晁阳、李思远机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
所属地区
陕西省宝鸡市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
李麦花；晁阳；李思远
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第九十八条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零六条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条第三款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十八条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十八条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十九条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十九条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十一条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十一条第三款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十一条第四款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十三条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十三条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十五条第二款
全文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）宝渭法民初字第00360号原告李麦花，女，62岁，陕西省人，住宝鸡市凤翔县城关镇凤鸣路。委托代理人邓林涛，男，汉族，陕西省人，住址同上，系原告李麦花之子。委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。被告晁阳，男，24岁，陕西省人，住宝鸡市金台区金小堡。被告李思远，男，原住宝鸡市金台区，现下落不明。原告李麦花诉被告晁阳、李思远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李麦花的委托代理人邓林涛、唐丽丽，被告晁阳到庭参加了诉讼，被告李思远经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李麦花诉称：2009年10月14日，被告晁阳驾驶被告李思远所有的陕C530**号轿车在公园路由东向西行驶至工商银行门前将原告李麦花撞倒，造成李麦花受伤的交通事故。经渭滨交警大队认定，被告晁阳负事故的全部责任，李麦花无事故责任。原告受伤后，多次住院治疗，就前期治疗费已经法院判决确认。后原告伤情经鉴定构成七级伤残，现就后期产生的医疗费及残疾赔偿金等经济损失诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费33067.7元、住院伙食补助费510元、鉴定费700元、残疾赔偿金119282元、护理费17362.7元、交通费598元、精神抚慰金30000元、复印费90元，共计201610.4元。被告晁阳辩称：事故属实，对于原告的合理损失愿意赔偿。被告李思远未答辩。经审理查明，2009年10月14日13时50分许，被告晁阳驾驶被告李思远所有的陕C530**号轿车在宝鸡市公园路由东向西行驶至工商银行门前时，将横过马路的原告李麦花撞倒，造成李麦花受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队事故责任认定，被告晁阳负事故的全部责任，原告李麦花无事故责任。事故发生后，原告李麦花先后于2009年10月14日，2009年12月14日两次住院治疗。产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经本院（2010）宝渭法民初字第233号民事判决书确认。2010年3月7日，原告李麦花再次入住解放军第三医院治疗，伤情诊断为手术后颅骨缺失，行颅骨钛网修补术。2010年3月24日出院，共计住院17天。出院诊断证明载明“住院期间2人护理共计17天”。本次治疗共产生住院医疗费30614.8元，门诊医疗费2452.9元，共计33067.7元。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告李麦花伤情构成七级伤残，鉴定费700元。原告李麦花的户籍登记地为凤翔县城关镇凤鸣路**，户别为非农业家庭户。陕C530**号轿车车主为被告李思远。2007年10月1日被告李思远将该车赠与被告晁阳，但未办理过户登记手续。事故发生时，该车也未投保交强险。另查，2010年度陕西省城镇居民人均可支配收入为15695元。本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、（2010）宝渭法民初字第233号民事判决书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、当事人陈述在卷为凭。以上证据材料经当庭举证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的健康权利受法律保护。在本案中，原被告对交通事故的事实及责任认定均无异议，对此本院予以确认。被告晁阳驾驶机动车遇行人未主动避让，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任，其应对原告李麦花的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在事故发生时审验超期，也为投保机动车交强险，作为名义车主的被告李思远具有过错，因此对于原告的损失，其应与实际车主晁阳承担连带赔偿责任。综合全案，本院对原告李麦花的经济损失认定如下：（1）医疗费33067.7元，有票据佐证，费用客观真实，本院予以确认。（2）住院伙食补助费510元（30元／天×17天），属赔偿范围，数额合理，本院予以确认。（3）残疾赔偿金。结合原告七级伤残的事实、非农业人口的户籍、出生日期及陕西省2010年度城镇居民人均可支配收入为15695元等情节，原告主张残疾赔偿金119282元（15695元／年×19年×40%），数额计算得当，本院予以支持。（4）护理费。医疗机构诊断证明载明“住院期间2人护理共计17天”，护理人邓林涛2010年3月份误工损失1090.5元，有宝鸡市广环机床有限责任公司证明佐证，本院予以确认。第二护理人无误工证明，本院参照当地普通护理护理费标准，酌定护理费每天50元予以支持，因此，第二护理人护理费为850元（50元／天×17天）。故住院期间护理费共1940.5元。原告另主张出院后至定残日二人护理费，因无医嘱证明护理的必要性，本院不予支持。医院专护费1020元，因无证据佐证，本院不予支持。（5）交通费598元，系三次住院期间产生，费用合理，有票据佐证，本院予以确认。（6）精神损害抚慰金。本次事故造成原告七级伤残，后果严重，且被告晁阳负事故的全部责任，因此被告应向原告赔偿精神损害抚慰金。但原告主张3万元精神损害赔偿，显属过高，本院结合本地平均生活水平、侵权人承担责任的经济能力、侵权后果等情节，酌定精神损害抚慰金5000元，由被告晁阳予以赔偿。（7）鉴定费700元，有票据佐证，本院予以确认。（8）复印费90元，因不属于侵权赔偿范围，本院不予支持。综上所述，原告李麦花的损失为医疗费33067.7元，住院伙食补助费510元，残疾赔偿金119282元，护理费1940.5元（1090.5元＋850元），鉴定费700元，交通费598元，精神损害抚慰金5000元，共计161098.2元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告晁阳于本判决生效之日起30日内赔偿原告李麦花医疗费33067.7元，住院伙食补助费510元，残疾赔偿金119282元，护理费1940.5元（1090.5元＋850元），鉴定费700元，交通费598元，精神损害抚慰金5000元，共计161098.2元。二、被告李思远对上述第一条债务负连带赔偿责任。三、驳回原告李麦花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元，由原告李麦花负担860元，由被告晁阳负担3400元，公告费600元，由被告李思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4260元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长 杨建文审判员 苏 容审判员 宫 雪二〇一一年十二月二十三日书记员 王 巍 来源：