（2012）邯县刑初字第15号
裁判日期: 2011-12-23
公开日期: 2014-05-25
案件名称
王某甲、王某乙等非法拘禁罪一审刑事判决书
法院
河北省邯郸县人民法院
所属地区
河北省邯郸县
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
王某甲；王某乙；顾某；邯郸县人民检察院
案由
非法拘禁
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百三十八条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百三十八条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百三十八条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百三十八条第四款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十一条
全文
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2012）邯县刑初字第15号公诉机关邯郸县人民检察院。被告人王某甲，农民，群众。2011年9月5日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年9月29日以非法拘禁罪被逮捕。现押邯郸县看守所。辩护人王春峰，河南通义律师事务所律师。被告人王某乙，农民，群众。2011年9月5日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年9月29日以非法拘禁罪被逮捕。现押邯郸县看守所。被告人顾某，农民，群众。2011年9月5日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年9月29日以非法拘禁罪被逮捕。现押邯郸县看守所。邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2011）第213号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、顾某犯非法拘禁罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，三名被告人及辩护人王春峰，被害人焦某乙代理人宋某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，2011年初夏，被告人王某甲为索取债务预谋绑架邯郸市捷诺柯公司的焦某乙，并找到被告人王某乙、顾某、宋飞、小娃（二人具体情况不详）帮忙。8月31号下午3时许，五人开车窜至邯郸市创鑫阳光欧尚小区，在小区4号楼北侧停车场对焦某乙进行殴打、电击、威胁，强行将焦某乙带上奥特赛商务车拉回河南，拘禁在地下室内，用铁链锁住焦某乙的脚，并用监视器监视。之后被告人王某甲发短信向焦某乙的家人索要财产。直至2011年9月3日晚上20时许焦某乙被公安机关民警解救。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、法医鉴定书、作案工具照片、抓获证明等证据，证明被告人王某甲、王某乙、顾某以索要债务为目的，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙、顾某采用暴力手段非法拘禁他人，建议对被告人王某甲在一年至一年六个月有期徒刑内量刑，对被告人王某乙、顾某在有期徒刑六个月至一年有期徒刑内量刑。被害人焦某乙的代理人认为1、被告人侮辱、殴打、虐待被害人，使被害人的精神受到严重刺激。2、三被告人互相协作、共同犯罪致被害人轻微伤，但未进行赔偿、未取得被害人谅解；综上，应对三被告人依法从重处罚。三被告对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人王某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，主要辩称，1、被告人王某甲犯罪是为追讨债务，属于事发有因；2、认罪态度好、有悔罪表现；3、犯罪情节轻微，造成的社会危害后果较小；4、系初犯、偶犯，主观恶性不大。建议对其从轻处罚。经审理查明，2011年初夏，被告人王某甲为索取债务预谋绑架邯郸市捷诺柯公司的焦某乙，并找到其兄被告人王某乙及朋友被告人顾某帮忙。被告人王某乙又找到宋飞、小娃（二人具体情况不详）帮忙。8月份，被告人王某甲、顾某到邯郸盯梢摸清焦某乙的活动规律。8月27日王某甲回到河南购买了作案工具手机卡、假车牌照、警棒等，并从南阳市华联汽车租赁公司租来了一辆奥德赛商务车。8月31号下午3时许，五人开车到邯郸市创鑫阳光欧尚小区，在小区4号楼北侧停车场对焦某乙进行殴打、电击、威胁，强行将焦某乙带上奥特赛商务车拉回河南，拘禁在河南省南阳市净土庵社区王某甲所租的地下室内，用铁链锁住焦某乙的脚，并用监视器监视。之后被告人王某甲发短信向焦某乙的家人索钱款。直至2011年9月3日晚上20时许焦某乙被公安机关民警解救。认定上述事实的证据有，1、被告人王某甲的供述材料证明，他在邯郸市捷诺柯南阳分公司入有35万元的股份，因邯郸总公司的老板焦某甲没有给分公司货款。2010年10月份的时候，南阳分公司的老板田某和他一起到邯郸要账，没要到钱。后来他就想把焦某甲的儿子焦某乙绑架了逼焦某甲还钱，并把想法告诉了王某乙。王某乙同意后，他就在南阳市找绑架用的房子，并在租来房子的地下室固定了一个铁链子。准备完后找了顾某一起帮忙，王某乙找了两个朋友宋某和小娃帮忙，摸清了焦某乙的作息规律后，给他们各自分工，都同意后，让王某乙买了个电警棒，他在南阳租了一辆车牌号为豫R×××**的奥德赛商务轿车，8月31号下午2点40分左右，见焦某乙从楼上下来准备上车，顾某和王某乙就把焦某乙抓住，小娃下车一块把焦某乙拉到他们车上，他开车回到南阳市事先租好的地下室。下车时发现焦某乙身上缠满透明胶带，眼睛也被黑胶带蒙住。他们一块把焦某乙弄到地下室，小娃和宋某就回家了。他问了焦某乙父亲的电话，并发短信让其快点还钱。为控制焦某乙买了监视器安装在地下室门上。直到9月3日晚上被抓获。2、被告人王某乙的供述材料与王某甲的供述内容基本一致，另供他和顾某、小娃、小飞一起把焦某乙从车座上拽下来，抬到他们的车后座上，他用事先准备的假手枪；小飞用匕首胁迫焦某乙，不让他动。他和小飞用胶带把焦某乙的双手和腿绑起来，把眼睛蒙住，嘴也封住。他们将焦某乙带到王某甲事前租的南阳地下室内，顾某用铁链子把焦某乙一只脚锁住，另一头固定。控制好焦某乙后，小娃和宋某走了。期间王某甲给他2.4万元，他给了小娃和宋某各1万元，作为帮忙的报酬。后王某甲买了监视器，安装好后，王某甲、顾某和他轮流看管焦某乙，9月3日晚上被抓获。3、被告人顾某的供述材料和被告人王某甲、王某乙的供述内容基本一致。4、被害人焦某乙的陈述材料证明，2011年8月31日下午15时许，他从家中出来准备上班，上车准备打火且关车门时，从车后过来一个人把住车门，并一手拽其衣领往车外拽。后又来几个人把他拉下车并摁趴在地上，挣脱中左眉骨被人打了一拳；左肋也用电警棒电了两下；还有人用手枪指着他的头威胁他不让他动。后那四个人把他抬到车上摁住他。开出小区几十米远后停下，他把车门蹬开喊救命，其中一个人用手枪冲着他脸让他别动，要不就弄死他，他就不敢动了。然后就有人用胶带把他眼睛、嘴、手腕、脚腕封上固定。过了几个小时后，到了一个地下室，一个人用铁链子把他左脚锁住，并拿走他的手表和兜内的600多元钱。吃完饭后，他们睡在外边，轮流看管。第二天按了两个监控器对他进行监视。5、证人焦某甲证言证明，焦某乙公司以前和河南南阳人田某发生经济纠纷，田某多次让他们还钱。2010年6、7月份田某到他们公司要过账。2011年春节前后带一帮人到他公司要账，且发生了斗殴事件，经济纠纷到现在也没解决。6、证人杨某的证言证明，她和爸爸到小区保安室看监控，发现焦某乙被拉到一辆车上开走了，就报案了。7、证人王某丙、宋某甲、李某及华联汽车租赁合同证明王某甲为实施犯罪购买了手机卡，租了地下室和一辆本田奥德赛商务车。8、现场勘查笔录及照片证明，焦某乙被带走的现场位于邯郸县创鑫阳光城欧尚小区。9、被害人焦某乙被非法拘禁的地下室的照片。10、三名被告人对带走和拘禁焦某乙地点的指认照片。11、公安机关的扣押物品清单证明，铁链一条，监控器一套，匕首一把，铁锤一把，胶带一卷，铁丝一捆，木锯两把，电击钻一把，工具盒一盒，手机一部，本田奥德赛汽车一辆均为犯罪所使用。12、法医学人体损伤检验鉴定书证明，被害人焦某乙颈部划伤，左胸部青紫，属轻微伤。13、三被告人的户籍证明及抓获证明等证据，上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲、王某乙、顾某以索要债务为目的，限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，三被告人对被害人使用戒具、殴打、捆绑、电击等手段，并致轻微伤的后果，依法应当从重处罚。三被告人不能正确处理纠纷，采用非法手段并使用电棒、匕首和铁链子等作案工具强行非法拘禁被害人三天，辩护人辩称犯罪情节轻微的意见不予采纳，其他辩护意见经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月5日起至2014年3月4日止。）被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以刑前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月5日起至2014年3月4日止。）被告人顾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月5日起至2013年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 丽人民陪审员 栗丽娜人民陪审员 王 倩二〇一一年十二月二十三日书 记 员 张艳华 来源：