（2011）滁行初字第00006号

裁判日期: 2011-12-23

公开日期: 2016-09-18

案件名称

魏永高、陈守志与安徽省来安县人民政府行政命令一审行政裁定书

法院

安徽省滁州市中级人民法院

所属地区

安徽省滁州市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

魏永高,陈守志,安徽省来安县人民政府

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第三十二条第一款，第四十四条第一款

全文

安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2011）滁行初字第00006号原告：魏永高,男，1984年5月10日生，汉族，住安徽省来安县。原告：陈守志,男，1973年7月1日生，汉族，住安徽省来安县。二原告委托代理人：李吏民，北京圣运律师事务所律师。被告：安徽省来安县人民政府。法定代表人：焦义朝，县长。委托代理人：李文，来安县国土资源和房产管理局局长。委托代理人：王大勇，来安县人民政府法制办公室副主任。原告魏永高、陈守志诉被告安徽省来安县人民政府收回土地使用权行政批复一案，于2011年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告魏永高、陈守志诉称：原告在来安县新安镇xxx路xxx号和来安县新安镇xx新村xx号分别拥有国有土地使用权，并在该土地上有合法的房屋。通过信息公开申请，原告于2011年6月25日得知被告作出来政秘（2010）93号《关于同意收回永阳东路与塔山中路部分地块国有土地使用权的批复》，同意收回原告房产所属地块国有土地使用权。原告认为被告上述批复程序及实体均违法，严重侵害了原告的合法权益，依法应确认违法并撤销该批复。请求确认该批复违法并撤销该批复。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告起诉被告《关于同意收回永阳东路与塔山中路部分地块国有土地使用权的批复》，因该批复是内部行政行为，对原告权利义务不产生实际影响，原告对该批复起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏永高、陈守志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　高　奎代理审判员　　高怀虎代理审判员　　司金虎二〇一一年十二月二十三日书　记　员　　刘东升附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。 来源：