（2011）绍越商初字第2243号

裁判日期: 2011-12-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

绍兴市××××汽车租赁有限公司、绍兴市××××汽车租赁有限公司为与被告张某租与张某合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴市××××汽车租赁有限公司,绍兴市××××汽车租赁有限公司为与被告张某租,张某

案由

合同纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第2243号原告绍兴市××××汽车租赁有限公司，住所地绍兴市人民××路××物业用房114、115号。法定代表人王某某。委托代理人（特别授权代理）童某某。被告张某。原告绍兴市××××汽车租赁有限公司为与被告张某租赁合同纠纷一案，于2011年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员卢水娟组成合议庭适用普通程序，于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴市××××汽车租赁有限公司诉称，2008年，被告张某向原告租赁汽车。2008年3月8日，经双方结算，被告张某尚欠原告人民币租金11650元，被告张某承诺于2008年12月30日前结清，但至今分文未付。故原告诉至法院请求依法判令：被告张某立即支付原告人民币11650元且承担本案诉讼费用。被告张某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张，提供：证据1、欠条一份，证明被告欠原告租车费11650元的事实。证据2、民事裁定书一份，证明原告就本案诉请及事实已于2010年12月30日向法院提起诉讼，但因笔误把原告姓名写错，被法院裁定驳回起诉的事实。被告张某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对上述证据本院予以确认。经审理本院认定，2008年3月8日，被告张某向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告汽车租赁费11650元，且承诺于2008年12月30日前还清的内容。被告至今未向原告归还上述欠款，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚有租赁费人民币11650元未支付给原告，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某应支付给原告绍兴市××××汽车租赁有限公司租赁费人民币11650元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91元，公告费350元，共计441元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费91元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行股份有限公司营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　孙锡芳审　判　员　　田　晖人民陪审员　　卢水娟二〇一一年十二月二十二日书　记　员　　吕琪喆附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”