（2011）丹民初字第259号

裁判日期: 2011-12-21

公开日期: 2014-08-21

案件名称

文天成与蒋联军追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

丹棱县人民法院

所属地区

丹棱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书（2011）丹民初字第259号原告文天成，男，生于1953年1月3日。委托代理人彭加孝。委托代理人石俊。被告蒋联军，男，生于1962年8月6日。原告文天成与被告蒋联军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理。由于被告蒋联军下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。由庭长华拥军担任审判长，与副庭长胡志林、审判员王显军依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告文天成及其委托代理人彭加孝到庭参加了诉讼；被告蒋联军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文天成诉称，2004年4月至8月原告在被告蒋联军承包的丹棱县丹棱镇“阳光小区”建筑工地务工，原、被告之间口头约定按计件工资结算报酬，至2005年“阳光小区”建筑工地停工，被告蒋联军支付了部分报酬，尚欠原告劳动报酬3780元。现请求法院判决：1.被告蒋联军支付劳动报酬3780元。2.本案诉讼费由被告承担。被告蒋联军未作答辩。经审理查明，2004年4月至8月，原告文天成在被告蒋联军承包的位于丹棱县丹棱镇“阳光花园”小区的建筑工地从事砌砖、贴文化石、盖水彩瓦、运砖、屋顶处理等劳务工作，双方口头约定按计件工资结算报酬。至2005年“阳光小区”建筑工地停工，被告蒋联军支付了部分报酬，尚欠原告文天成劳动报酬3780元未付。上述事实，有原告文天成的当庭陈述，有原告文天成向法庭提交的务工登记清单，有证人吉志祥、阳胜能、文秀枝的证言等证据证实。本院认为，被告蒋联军雇用原告文天成做工，双方形成合同关系，原告文天成做工后，被告蒋联军应当按照双方的约定给付原告文天成全部劳动报酬。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告蒋联军对自己是否已按合同约定给付了原告文天成劳动报酬，负有举证责任。但是，被告蒋联军对此既未答辩，又未举出证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对原告文天成主张被告蒋联军尚欠其劳动报酬3780元的事实，依法予以确认。原告文天成要求被告蒋联军支付所欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告蒋联军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告蒋联军在本判决生效后十日内给付原告文天成劳动报酬3780元。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋联军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长　　华拥军审判员　　胡志林审判员　　王显军二〇一一年十二月二十一日书记员　　陈　娟 微信公众号“”