（2011）丹民初字第258号
裁判日期: 2011-12-21
公开日期: 2014-08-21
案件名称
曾枝斌与蒋联军定作合同纠纷一审民事判决书
法院
丹棱县人民法院
所属地区
丹棱县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾枝斌,蒋联军
案由
定作合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第二百六十三条，第六十二条，第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书（2011）丹民初字第258号原告曾枝斌，男，生于1965年6月4日。委托代理人彭家孝。委托代理人石俊。被告蒋联军，男，生于1962年8月6日。原告曾枝斌与被告蒋联军定作合同纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理。由于被告蒋联军下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。由庭长华拥军担任审判长，与副庭长胡志林、审判员王显军依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告曾枝斌及其委托代理人石俊到庭参加了诉讼；被告蒋联军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾枝斌诉称，2003年，戢贵全以四川源源房地产开发有限公司（现为四川江山房地产开发公司）的名义，在丹棱县丹棱镇进行的“阳光小区”房地产开发建设。被告蒋联军承包了“阳光小区”部分房屋修建。被告蒋联军要求原告为其承包的房屋提供水电材料并安装给水管和排污管。排污管均打了孔应当计算人工费。材料费25070元，人工费10500元（每平方米2.5元，安装14幢，每幢300平方米）。至2005年被告尚欠材料款35570元。后经原告多次催收，被告至今拒不支付。现请求法院判决：1.被告支付材料欠款35570元；2.被告承担本案诉讼费用。被告蒋联军未作答辨。经审理查明，丹棱县计划经济贸易局于2004年4月8日批复眉山市泓宇房地产开发有限责任公司建设丹棱县阳光花园，建设工期约11个月（开工时间：2003年11月3日，竣工时间2004年10月3日）。被告蒋联军承包了其中11幢别墅的修建工程，后由原告曾枝斌为其提供水电材料并安装给水管和排污管。原告曾枝斌从2004年4月至2005年9月15日共提供水电材料计25377.4元（含815元人工）。原告曾枝斌实际安装了11幢别墅的给水管和排污管。具体有：1.焦乐兵A型别墅1幢，已预制污水管孔；2.张毅A型别墅1幢，二层厕所无排污管，已预制污水管孔；3.任影红A型别墅1幢，无管道预埋，已预制污水管孔；4.张东升B型别墅1幢，二层厕所无排污管，已预制污水管孔；5.黄建军C型别墅1幢，给水管已预埋，排污管仅底层预埋，已预制污水管孔，底层卫生间安装有1个蹲便器；6.刘胜强C型别墅1幢，有排污管；7.王庆C型别墅1幢，给水管未预埋，排污管仅底层预埋，已预制污水管孔，底层卫生间安装有1个蹲便器；8.文宁C型别墅1幢，给水管已预埋，排污管已预埋，底层卫生间安装有1个蹲便器；9.王安C型别墅1幢，给水管已预埋，排污管已预埋，底层卫生间安装有1个蹲便器；10.曹燕C型别墅1幢，给水管已预埋，排污管已预埋，底层卫生间安装有1个蹲便器；11.吴红蔚C型别墅1幢，排污管已预埋。每幢别墅需安装排污管；需安装给水管。A型别墅每幢建筑面积为255.95平方米，B型别墅每幢建筑面积为272.86平方米，C型别墅每幢建筑面积为234.61平方米（每平方米2.5元人工费，由原告曾枝斌陈述）。原告曾枝斌安装工程量及报酬小计4208元。其中：1.三套A型房屋的排污管工程，折合两幢的二分之一工程，报酬为：640元（255.95㎡×2.5元×2幢÷2分之一工程）。2.张东升B型别墅1幢，二层厕所无排污管，已预留排污管孔，报酬为：342元（272.86㎡×2.5元÷2分之一工程）。3.C型别墅7幢，排污管安装共计7幢，给水管安装的共计4幢，报酬为：3226元（234.61㎡×2.5元×7幢÷2分之一工程＋234.61㎡×2.5元×4幢÷2分之一工程）。原告曾枝斌人工报酬合计4208元（A型640元＋B型342元＋C型3226元），加上水电材料款25377.4元（含815元人工），共计29585.4元，扣减蒋联军已支付3500元，蒋联军尚欠曾枝斌26085.4元。后被告蒋联军下落不明。原告曾枝斌便提起诉讼。上述事实，有原告曾枝斌的当庭陈述；有原告曾枝斌向法庭提交的产品销售清单30张（25张严刚签名，其中3张蒋联军有签名；严志明签名2张；王江签名2张；1张67.5元无人签名）；有证人吉志祥、严志明的证言；有法庭依职权调取的丹棱县公证处（2008）丹公证字第40号案件材料9页、（2008）丹公证字第72号案件材料7页、（2008）丹公证字第73号案件材料7页、（2008）丹公证字第74号案件材料5页、（2008）丹公证字第75号案件材料5页、（2008）丹公证字第76号案件材料6页、（2008）丹公证字第77号案件材料7页、（2008）丹公证字第78号案件材料5页、（2008）丹公证字第79号案件材料5页、（2008）丹公证字第80号案件材料5页、（2008）丹公证字第81号案件材料7页、（2008）丹公证字第82号案件材料7页；丹棱县房地产管理局证明1份等证据证实。本院认为，价款或者报酬约定不明确的，应按照订立合同时履行地的市场价格履行。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原、被告没有签订书面合同。是否口头约定定作给水管、排污管的价款不确定，现虽仅有原告曾枝斌的报价，但有被告蒋联军工地原施工员、证人吉志祥证实其报价并不为高，现市场价格远超其报价。且被告蒋联军至今也未原告曾枝斌提出的报价提出抗辨。故对于原告曾枝斌的报价，依法予以支持。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，按照合同法第二百六十三条的规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。被告蒋联军作为丹棱县“阳光花园”11幢别墅建设工程的承包人，在向原告曾枝斌定作给水管、排污管后，下落不明，致使原告曾枝斌在完成11幢别墅部分给水管、排污管安装后而停工。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告蒋联军作为定作人，对自己是否已按约给付原告曾枝斌报酬负有举证责任，但其一直未对此提供任何证据证实。被告蒋联军作为定作人应当向原告曾枝斌支付已完成的别墅给水管、排污管部分的报酬。因此对于原告曾枝斌主张的已完成被告蒋联军定作别墅给水管、排污管部分的报酬，依法予以支持；对于原告曾枝斌主张的超过已完成被告蒋联军定作别墅给水管、排污管部分的报酬的诉求，依法不予支持。被告蒋联军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、被告蒋联军在本判决生效后十日内，支付原告曾枝斌报酬26085.4元。二、驳回原告曾枝斌对被告蒋联军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告蒋联军负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 华拥军审 判 员 王显军人民陪审员 黄光平二〇一一年十二月二十一日书 记 员 李光毅 微信公众号“”