（2011）吴民初字第00571号

裁判日期: 2011-12-21

公开日期: 2016-05-12

案件名称

李树川与李宣锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吴起县人民法院

所属地区

吴起县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李树川,李宣锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2011）吴民初字第00571号原告李树川，男，汉族，1946年8月13日生。委托代理人李浩，男，汉族，1973年10月1日生。被告李宣锋，男，汉族，1954年5月8日生。原告李树川与被告李宣锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告李树川委托代理人李浩及被告李宣锋到庭参加了诉讼，原告李树川经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告李树川诉称，2009年被告李宣锋向我借款45000元，约定月利息3分，一直未还，直至2011年7月19日该笔借款产生利息18000元。被告于2011年7月19日重新向我写下借据一张，被告李宣锋共借我63000元，约定月息1.5分，未约定还款期限，并答应我随时可以偿还借款，之后因我急需用钱，多次向被告催要借款，被告均已各种理由拒绝还款。无奈，特提起诉讼，请求被告偿还我借款本金63000元及截至2011年12月19日利息4725元。原告李树川向法庭提供如下证据：被告李宣锋于2011年7月19日立下借据一张。证明被告李宣锋向原告李树川借款63000元，约定月息1.5分，未约定还款期限。被告李宣锋辩称，原告所述借款事实及经过属实，但目前我没有偿还能力，故不能及时还款。我愿意于2012年1月10日前偿还借款本金10000元，剩余本金及利息我可以用我的工资（扣除月生活费）逐月偿还。被告李宣锋未向法庭提供证据。本案证据经在场双方当事人质证后，被告李宣锋对原告提供的证据无异议，合议庭认为该证据的来源合法、内容真实，故对该证据真实性、合法性、关联性依法予以确认。本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证后，依法确认以下案件事实：2009年，被告李宣锋向原告李树川借款45000元，约定月利息3分，之后被告李宣锋分文未还，直至2011年7月19日该笔借款产生利息18000元，故被告李宣锋欠原告李树川本金及利息共计63000元。2011年7月19日被告李宣锋重新向原告李树川立下借据，被告李宣锋共借原告李树川630**元，约定月利息1.5分，未约定还款期限。之后原告多次催要，被告一直推拖。无奈，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金63000元及利息4750元。本院认为，被告李宣锋在原告李树川处借款并立有借据，表明两人之间已形成债权债务关系，因该借据内容、形式均符合法律的规定，故该笔借款受法律保护。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李宣锋偿还原告李树川借款本金63000元及利息4750元（利息计至2011年12月19日，63000元×1.5%×5月=4725元），共计67725元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1493元，减半收取由被告李宣锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员　　高霞二〇一一年十二月二十一日书　记　员　　袁远 关注公众号“”