（2011）杭拱商初字第1331号

裁判日期: 2011-12-21

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州蕾××亚进出口有限公司、杭州蕾××亚进出口有限公司为与被告上××司买与上××司合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

杭州蕾××亚进出口有限公司；上××司

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款

全文

杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2011）杭拱商初字第1331号原告：杭州蕾××亚进出口有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路103号百大花园c座1306室。法定代表人：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：叶某某、吴某某。被告：上××司，住所地上××××室。法定代表人：周某某。委托代理人（特别授权代理）：钱某、沈某某。原告杭州蕾××亚进出口有限公司为与被告上××司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶某某、吴某某、被告委托代理人钱某、沈某某到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告的前身杭州恒业进出口有限公司与被告于2010年5月4日签订合同号为10hzhy004号的买卖合同，约定原告向被告购买绒布夹克，被告分别于2010年7月15日，7月25日，8月5日和8月15日向原告交付绒布夹克共计24000件，总金额为1440000元整。后原告按合同约定向被告支付了预付款人民币250000元整，但被告一直未履行合同。2010年11月3日，原告名称变更为杭州蕾××亚进出口有限公司。2011年1月15日，原告收到外方韩国t-artfashi0n公司的外贸合同解除函。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告2010年5月19日签订的10hzhy004号买卖合同，并返还原告预付款人民币250000元整。2、判令被告赔偿原告利润损失人民币364923.1元整（以上合计人民币614923.1元整）3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：原、被告双方在2010年5月期间签订四份买卖合同，履行过程中，四份合同是不能分开的，原告预付款支付不足，使被告不能按期生产，但被告还是采购原材料进行生产。之后，被告接到原告通知停止生产，被告无奈停止生产，被告认为原告违约在先，故不同意解除合同，也不同意赔偿原告的利润损失。原告向本院提供以下证据：1、10hzhy004（外）销售合同，证明原告接到外商订单，并与外商签订销售合同的事实。2、10hzhy004买卖合同，证明原告按照外商订单与被告签订买卖合同的时间，货物的款号、规格、数量、金某某及交货日期、付款方式等事实。3、支付凭证，证明原告按约支付预付款250000元及其支付时间。4、外方解除合同函及翻译件，证明外商因原告无法交货而解除10hzhy004（外）销售合同的事实。5、赔偿金额清单，证明利润损失的计算。被告质证如下：对证据1认为原告没有告知过被告，对其真实性、合法性、关联性不予认可。对证据2真实性予以认可，之前两份买卖合同均约定预付款到位后合同生效，本案该份合同虽未有此约定，也应参照前面两份合同的约定。对证据3其中一份支付150000元的汇款凭证，与原告在另外一案件中提供的2010年7月2日收条中的300000元款存在重复计算。对证据4的关联性、真实性、合法性无法确认。对证据5真实性有异议，是否存在损失无法确认，原告一直要求被告等通知，但一直未通知被告送货。被告向本院提供以下证据：1、四份买卖合同，证明双方共签订四份买卖合同，总金额是4964160元，预付款是719671元；2、上述四份买卖合同的履行材料，证明被告为履行证据1的四份买卖合同已作出很多的努力，要求原告赔偿相关的损失。原告质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2的关联性无法认可，被告提供的证据与本案没有关联，真实性无法予以核实，不能证明被告提供的这些材料与原告提供的买卖合同有密切的关联。本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4的真实性及证明力均予确认，对证据3的真实性予以确认，但对证明力不予认可，对证据5系原告方的自制材料，对其真实性及证明力不予认可。对被告提供的证据1的真实性及证明力予以确认，对证据2与本案双方的诉争焦点无关，不予认证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2010年5月19日，原告的前身杭州恒业进出口的限公司（买方）、被告（卖方）双方签订10hzhy004买卖合同，合同约定的品名为绒布夹克，约定的款号为51086，约定的总价款为1440000元，约定买方需预付20%的货款，余款买方凭卖方递交的增值税发票，经买方代表签字的验货合格报告及进仓单，在出货后20天内向卖方付款，约定的交货日期分别为2010年7月15日、7月25、8月5日、8月15日，约定若有纠纷协商不成的，由签约地法院解决。另查明，原、被告之间在2010年5月4日、5月28日还签订三份买卖合同，三份合同约定的品名为绒布夹克、绒布裤子，约定的款号分别为51083、51084、10605、10622、10632、10633，三份合同的总价款为3512460元，三份合同约定原告需预付10%、20%的货款，余款买方凭卖方递交的增值税发票，经买方代表签字的验货合格报告及进仓单，在出货后20天内向卖方付款。上述四份合同签订后，原告分别于2010年6月1日、7月13日、7月6日向被告汇款共计250000元；另外，被告于2010年7月2日向原告出具一份收条，表明收到原告的预付款300000元。2011年1月15日，外商向原告发出解除外销合同的函件。另查明，杭州恒业进出口的限公司于2010年11月3日经工商核准名称变更为杭州蕾××亚进出口有限公司本院认为，原、被告之间签订的四份买卖合同对双方的权利、义务作了约定，双方均应按约履行。按四份合同的约定，原告应向被告支付预付款719760元；原告于2010年6月1日、7月13日、7月6日向被告汇款共计250000元，被告认为其中于2010年7月13日的汇款与原告在另外一案件中提供的2010年7月2日收条中的300000元存在重复，对该主张，被告未提供相关证据证明，本院不予采纳。而原告认为250000元的汇款即为原告支付10hzhy004买卖合同项下的预付款也依据不足，本院不予采信，对其要求被告赔偿利润损失的请求，本院不予支持。基于案涉买卖合同项下服装的外销合同已被解除，双方签订的买卖合同实际已无继续履行的必要，故对原告要求解除合同的请求本院予以支持，合同解除后，被告应向原告归还250000元的预付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年5月4日签订的10hzhy004买卖合同。二、被告上××司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州蕾××亚进出口有限公司预付款250000元。三、驳回原告杭州蕾××亚进出口有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，减半收取计4975元，由原告杭州蕾××亚进出口有限公司负担2952元，被告上××司负担2023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　周小林二〇一一年十二月二十一日代书记员　周　吟百度搜索“”