（2012）瑶民一初字第19号

裁判日期: 2011-12-21

公开日期: 2018-06-07

案件名称

何宏有与李绍基、许克剑民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

合肥市瑶海区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何宏有,李绍基,许克剑,张志忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款

全文

合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2012）瑶民一初字第19号原告何宏有，男，1962年7月28日出生，汉族，住合肥市，委托代理人阮一文，安徽庐州律师事务所律师。被告李绍基，男，1955年9月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人杨会余，安徽高速律师事务所律师。被告许克剑，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告张志忠，男，1964年7月27日出生，汉族，住合肥市。原告何宏有与被告李绍基、许克剑、张志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何宏有的委托代理人阮一文、被告李绍基的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，被告许克剑、张志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何宏有诉称，2011年7月19日，被告李绍基向原告借款330000元，被告张志忠、许克剑为李绍基的借款提供担保，约定此款于2011年10月19日还清，但李绍基至今仍未偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，李绍基有在约定的期限内偿还借款的义务，张志忠、许克剑为李绍基的借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告李绍基立即偿还原告代付款330000元，自2011年10月19日起按同期银行贷款利率的1.3倍赔偿原告的利息损失。被告张志忠、许克剑对李绍基偿还义务承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告李绍基辩称，对借条的真实性没有异议，但是被告未收到借条上的款项，不能证实原告的主张，同时原告应向法庭提供借条款项的支付凭证，建议驳回原告的诉讼请求。被告许克剑、张志忠未提出答辩意见。经审理查明，2011年7月19日，被告李绍基向原告何宏有出具借条一张内容为：“今借到何宏有人民币叁拾叁万元整。此款不算利息，在2011年10月19日还清。”被告张志忠、许克剑作为担保人在借条上签了名。因出具借条后被告未按约归还借款，2011年11月16日原告诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中，原告变更利息诉讼请求，将自2011年10月19日起按同期银行贷款利率的1.3倍赔偿原告的利息损失，变更为从2011年10月19日按银行同期贷款利率计算到判决生效止。审理中，被告李绍基对借条的真实性不持异议，但辩称其未收到借条上的款项，原告对此予以否认。以上事实有《借条》原件及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，根据原告何宏有提供的被告李绍基出具的借条，足以确认被告李绍基向原告借款人民币330000元的事实。虽然被告李绍基辩称未收到借条上的款项，原告实际并没有借款给被告，但被告就上述主张未向法庭提供其它相关证据予以证明，原告对此予以否认，对此辩称意见本院不予认定。据此，被告李绍基应偿还原告何宏有借款人民币330000元。鉴于双方借款时未约定利息，原告主张逾期还款利息自约定的还款之日2011年10月19日起按同期银行贷款利率计算判决生效止，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告许克剑、张志忠作为李绍基的担保人，因未在借条上注明其为何种担保，故本院认定为系连带责任担保，应对李绍基在此案中的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：一、被告李绍基于判决生效之日起十日内偿还原告何宏有借款人民币330000元及逾期利息（自2011年10月19日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）；二、被告许克剑、张志忠对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元,减半收取3125元，其他诉讼费100元，合计人民币3225元，由被告李绍基、许克剑、张志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　顾苏淮二〇一一年十二月二十一日书记员　　史希阳 关注公众号“”