（2011）湖浔商初字第308号

裁判日期: 2011-12-20

公开日期: 2015-12-27

案件名称

湖州××有限公司、湖州××有限公司为与被告朱某某承揽合同纠纷一与朱某某一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

湖州××有限公司；朱某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第八条第一款；《中华人民共和国合同法》:第八条第二款

全文

湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖浔商初字第308号原告：湖州××有限公司，住所地湖州市南浔区××经济开发区××旁。法定代表人：姚某某。委托代理人：徐某某。被告：朱某某。原告湖州××有限公司为与被告朱某某承揽合同纠纷一案，于2011年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈建国独任审判，于2011年11月25日公开开庭进行审理，原告湖州××有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州××有限公司起诉称：被告朱某某于2008年9月30日与原告签订《加工合同》一份，原告已按合同完成了定作加工的产品，但被告一直拖欠大部分加工款项。后经多次协商，2009年11月17日由被告出具一份《付款承诺书》。事后，被告仍拖欠原告加工货款计人民币350485元。原告催讨无着果，为此，请求判令：1、被告朱某某支某某告加工货款人民币350485元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱某某未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告湖州××有限公司为证明其主张，向本院提交了《加工合同》一份和被告朱某某出具的《付款承诺书》一份，要求证明原、被告之间的定作合同关系，以及被告承诺付款等事实。本院审查原告的证据后认为，上述证据能够证明原、被告之间委托定作加工，以及被告承诺付款等事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年9月30日，原告湖州××有限公司与被告朱某某签订《加工合同》一份，该合同规定由原告为被告定作加工杂木床脚一批，被告提供订单和图纸，双方对单价、质量等作了规定。2009年11月17日，原、被告经协商，双方签订《付款承诺书》一份，该承诺书注明：被告向原告定制木床脚已发货14624只，计人民币258110元，已付人民币40000元，尚欠218100元，（库存尚存）15000只，待双方共同一起销售后，待日处理。被告承诺已发货的计人民币218100元，在2009年春节前付清货款。库存处理情况，库存床脚数量15000只，计人民币264750元，被告愿承担百分之五十，计人民币132375元，原告承担132375元。根据以上《付款承诺书》规定，被告结欠原告加工货款合计为人民币350475元，原告催讨无着，诉至本院。本院认为，原告与被告之间的加工承揽合同关系合法有效，受法律保护。被告朱某某结欠原告加工货款，应当及时给付，现拖欠未付，显属不当，被告朱某某应承担民事清偿责任。原告要求被告给付加工款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但具体加工款的金额应当以《付款承诺书》确定的金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告湖州××有限公司加工款人民币350475元。二、驳回原告湖州××有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6557元，减半收取人民币3279元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　沈建国二〇一一年十二月二十日书记员　　石海妮 来源：