（2011）杭江笕商初字第234号

裁判日期: 2011-12-20

公开日期: 2014-08-14

案件名称

黄福珍与卢庆红民间借贷纠纷一审民事判决书(2)

法院

浙江省杭州市江干区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

黄福珍；卢庆红

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第八条第一款；《中华人民共和国合同法》:第八条第二款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江笕商初字第234号原告黄福珍。委托代理人倪智敏、吴文霞。被告卢庆红。原告黄福珍诉被告卢庆红民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄福珍的委托代理人倪智敏、吴文霞到庭参加诉讼，被告卢庆红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄福珍诉称：原、被告系同村村民。2009年5月22日，被告因经营需要向原告借款人民币197000元，原告通过浙江省农村信用社（合作银行）将借款转帐支付给被告，当时约定借款期为半年。借款到期后，被告未能归还。原告遂向被告催讨借款，被告要求再续借一段时间。后被告于2010年3月29日与原告签订了借期半年的《借款合同》，合同确定的借款金额为20万元，但实际只交付了197000元，承诺借款期限延长至2010年9月28日归还。但借款到期后，被告至今未能归还，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告卢庆红立即归还原告借款197000元；2、本案诉讼费用由被告卢庆红承担。原告黄福珍为支持其诉请，向本院递交的证据有：1、原、被告于2010年3月29日签订的借款合同一份，欲证明被告卢庆红向原告借款，并约定于2010年9月28日前归还的事实；2、银行转账凭证一份，欲证明原告将借款197000元于2009年5月22日以银行转账方式交付给被告的事实。被告卢庆红未作答辩亦未向本院提供证据。被告卢庆红未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告黄福珍提供的上述证据材料均为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：出借人黄福珍与借款人卢庆红于2010年3月29日签订的借款合同属双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，依法应认定有效。本案被告向原告借款，借贷事实清楚，两者之间的借贷关系合法、有效。本案所涉借款明确约定了还款期限，被告应按约定的期限返还借款，原告要求被告还款，被告应当履行。故原告要求被告归还借款人民币197000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：卢庆红于本判决生效后十五日内返还黄福珍借款人民币197000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，公告费人民币650元，合计人民币4950元，由被告卢庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　沈慧文代理审判员　　张　波人民陪审员　　王　飞二〇一一年十二月二十日代书　记员　　汪奇良 关注微信公众号“”