（2011）杭余商初字第1393号

裁判日期: 2011-12-20

公开日期: 2014-06-19

案件名称

马淑华与谢小媛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马淑华,谢小媛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1393号原告：马淑华。委托代理人：李晓鹏。被告：谢小媛。原告马淑华为与被告谢小媛民间借贷纠纷一案，于2011年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马淑华的委托代理人李晓鹏到庭参加诉讼，被告谢小媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告马淑华起诉称：2010年2月8日，谢小媛向马淑华借款12万元用于家父资金周转，当时说好马上还的，但到了2月底谢小媛对马淑华说钱要再借一段时间，月息按0.02%付。但至2010年10月12日只还款7万元，余6万元至今未还，利息也从未支付过。截止2011年9月，应付利息34000元、本金6万元，共94000元。因从2010年11月份后与谢小媛再联系不上，故马淑华起诉至法院，请求判令：一、被告谢小媛返还原告马淑华借款本金6万元、支付利息34000元；二、诉讼费由被告谢小媛承担。庭审中，原告马淑华变更第一项诉讼请求为：被告谢小媛返还原告马淑华借款6万元。原告马淑华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：收条原件一份，证明被告谢小媛于2010年2月8日向原告马淑华借款13万元的事实。被告谢小媛未作答辩，也未向本院提供证据，对原告马淑华提供的证据放弃到庭质证的权利。原告马淑华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告马淑华起诉主张的事实一致。本院认为：原告马淑华与被告谢小媛之间的借贷关系合法有效。被告谢小媛收到借款后，未及时返还全部借款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告马淑华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谢小媛于本判决生效后十日内返还原告马淑华借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告谢小媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审　判　长　　董　文人民陪审员　　王学聪人民陪审员　　朱菊娣二〇一一年十二月二十日书　记　员　　洑婵娟 更多数据：搜索“”来源：