（2011）杭江刑初字第877号
裁判日期: 2011-12-20
公开日期: 2014-08-13
案件名称
孙林、郭春杰等抢劫罪一审刑事判决书
法院
浙江省杭州市江干区人民法院
所属地区
浙江省杭州市
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
孙林；郭春杰；景桂阳；浙江省杭州市江干区人民检察院
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第六项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第七项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第八项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条
全文
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第877号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人孙林，农民。因本案于2011年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人张海明，浙江永鼎律师事务所律师。被告人郭春杰，曾用名郭万友，绰号“精华”，农民。因本案于2011年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人杨文通，浙江九恒律师事务所律师。被告人景桂阳，无业。因本案于2011年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人汪洁玲，浙江华驰律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）370号起诉书指控被告人孙林、郭春杰、景桂阳犯抢劫罪，于2011年11月15日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合审理条件，依法组成合议庭，于2011年11月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员袁洪出庭支持公诉，被告人孙林及其辩护人张海明、被告人郭春杰及其辩护人杨文通、被告人景桂阳及其辩护人汪洁玲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人孙林、郭春杰、景桂阳于2011年2月27日0时30分许，在杭州市江干区彭埠镇御道浴室内，抢劫他人现金人民币4000余元，并对被害人实施殴打。公诉机关为证明上述事实，在庭审中宣读、出示了被害人陈述、证人证言，相关的书证等证据，据此认为，被告人孙林、郭春杰、景桂阳的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人孙林对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均无异议。其辩护人认为，①被告人孙林的行为不构成抢劫罪，而应以寻衅滋事罪定罪处罚；②被害人也有一定过错；③被告人孙林积极赔偿了被害人的经济损失；④被告人孙林认罪态度好。综上，建议本院对被告人孙林从轻处罚。被告人郭春杰对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均无异议；其辩护人认为，①被告人郭春杰的行为不构成抢劫罪，而应以寻衅滋事罪定罪处罚；②被告人郭春杰系初犯、偶犯，认罪态度较好；③被告人郭春杰的家属积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。综上，建议本院对被告人郭春杰从轻处罚。被告人景桂阳辩称，其未看到钱。其辩护人认为，①被告人景桂阳的行为不构成抢劫罪，而应以寻衅滋事罪定罪处罚；②被告人景桂阳系初犯、认罪态度好，主观恶性小。综上，建议本院对被告人景桂阳从轻处罚。经审理查明：2011年2月27日零时30分许，被告人孙林、郭春杰、景桂阳等人至杭州市江干区彭埠镇御道浴室内，强行要与被害人江龙金等人赌博，在被拒绝后，强行劫取被害人刘可兵、胡海峰、徐志和随身携带的现金，并对被害人刘可兵、张劲松、胡海峰、徐志和进行肆意殴打，经鉴定，被害人刘可兵伤势程度构成轻伤，被害人张劲松、胡海峰构成轻微伤。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表和被害人张劲松的陈述，证明2011年2月26日晚，其在御道浴室洗澡，后与刘可兵、江龙金、徐志和打双扣，胡海峰在边上看。大约27日零时30分的样子，浴室先进来两个男子，其中一个大个子硬要浴室老板（江龙金）扣“小九”，老板输给其500元后，就不要来了，但大个子男子硬要老板来。期间，其看到情况不对想逃跑，刚好被后面来的两个男子撞见，并强行将其拉到原来打牌的地方。这时，大个子男子让先前打牌的人都将身上的钱拿出来，刘可兵就将身上的钱拿出来，其也想将钱拿给大个子时，被大个子打了一个巴掌，其也反抗了，后被该四个男子打伤。四个男子中有一个男子叫“精华”。2、被害人江龙金的陈述，2011年2月26日晚23时30分不到的样子，其将其经营的御道浴室大门关好，与“小张”、“小徐”他们打双扣，打了一个小时左右，浴室来了三个男子，其中一个大个子男硬拉着其打了一把“小九”，其输了一把500元后就不要来了。但大个子男子却不让任何人走，且另外两个男子便动手打其。并威胁“小张”他们把身上的钱都交出来，“小刘”、“小徐”因为害怕就把自已身上的钱拿出来扔在凳子上，对方就把钱拿去了。这时上来两个人将其拉到门外，里面的人就打起来了。3、被害人刘可兵的陈述，证明2011年2月26日晚，其在御道浴室与浴室老板打牌，至24时的样子，浴室里突然来了四个男子，气势汹汹要与老板赌“小九”，并让其余的人也参赌，其余的人不赌，对方便持刀将其余的人看住不让走，老板输了500元后不愿再赌，对方便打了老板一个耳光，并转过来让其将身上的钱交出来，其见对方手上有刀，心里很害怕，便按照对方的要求将身上的钱交了出来，其被对方抢走2400余元。4、被害人胡海峰的陈述，证明2011年2月27零时许，其在御道浴室看别人玩牌，有四名男子爬门进来，硬要在场的人赌“小九”，在赢了浴室老板500元钱后仍不肯罢休，威胁在场的人“要么赌小九，要么把身上的钱交出来”，在对方的威胁下，“小刘”和徐志和就把身上的钱拿出来放在凳子上，对方就把钱拿走了。其和张劲松未拿出钱想走时，对方就拿出一把匕首拦住不让走，还动手打了张劲松，张劲松还手和对方打起来，后来都被对方打伤。其在被对方打的过程中，被对方抢去2000多元。5、被害人徐志和的陈述，与上述四被害人的陈述相符。6、被害人刘可兵、张劲松、胡海峰、江龙金、徐志和的辨认笔录，证明五被害人对三被告人的辨认情况。7、被告人景桂阳的辨认笔录，证明被告人景桂阳对被告人孙林的辨认情况。8、扣押物品清单及作案工具照片，证明作案工具被扣押的情况。9、检验结果告知单、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张劲松、胡海峰已构成轻微伤；被害人刘可兵已构成轻伤。10、另有户籍证明、抓获经过、赔偿协议、收条、情况说明等记录在案。11、被告人孙林、郭春杰、景桂阳供述的事实与上述证据证明的事实相符。上述证据均依法取得，证据之间能相互印证。故对上述证据，本院予以确认。被告人景桂阳关于“其未看到钱“的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人孙林、郭春杰、景桂阳以暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙林、郭春杰、景桂阳的辩护人关于“公诉机关指控三被告人的行为应构成寻衅滋事罪”的辩护意见，本院认为，从庭审查明的事实看，被告人孙林等人采用暴力、胁迫的方法，迫使被害人当场交出财物，符合我国刑法关于抢劫罪的“两个当场”的有关规定，故对三被告人的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人孙林、郭春杰、景桂阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干意见的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月10日起至2015年9月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭春杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月10日起至2015年9月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人景桂阳犯抢动罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月28日起至2015年10月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李启明人民陪审员 徐 莘人民陪审员 郑 斌二〇一一年十二月二十日代书 记员 来 敏 来自：