（2011）台路商初字第2179号

裁判日期: 2011-12-20

公开日期: 2016-07-01

案件名称

王新建、王新建为与被告台州市路桥金美装饰材料厂、尚金花与台州市路桥金美装饰材料厂、尚金花等一审民事判决书

法院

台州市路桥区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王新建,王新建为与被告台州市路桥金美装饰材料厂、尚金花,台州市路桥金美装饰材料厂,尚金花,梁美红,梁美萍,梁美君,梁开荣,陈小方

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第2179号原告王新建，岩区高桥街道岙口村52号。委托代理人陈超（特别授权），台州市路桥法律服务所法律工作者。被告台州市路桥金美装饰材料厂，住所地台州市路桥区路桥街道卖芝桥东路888－5号。法定代表人梁正聪。被告尚金花，路桥区路桥街道卖芝桥东路888－5号。被告梁美红，桥区路桥街道卖芝桥东路888－5号。被告梁美萍，桥区路桥街道卖芝桥东路888－5号。被告梁美君，桥区路桥街道卖芝桥东路888－5号。被告梁开荣，路桥区峰江街道沧前村4区11号。被告陈小方，桥区峰江街道沧前村4区11号。原告王新建为与被告台州市路桥金美装饰材料厂、尚金花、梁开荣、陈小方、梁美红、梁美君、梁美萍民间借贷纠纷一案，于2011年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶帆独任审判，于2011年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新建委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告台州市路桥金美装饰材料厂、尚金花、梁开荣、陈小方、梁美红、梁美君、梁美萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新建诉称，梁正聪与被告尚金花原系夫妻关系，被告梁开荣系梁正聪的父亲，被告陈小方系梁正聪的母亲，被告梁美红、梁美君、梁美萍系梁正聪与尚金花的女儿。梁正聪于2011年8月26日死亡。梁正聪生前因需与台州市路桥金美装饰材料厂共同向原告借款，后原告在2006年8月29日借给被告20万元，并出具借条为凭，上述借款至今未还。因被告梁美红、梁美君、梁美萍已书面承诺放弃对梁正聪遗产的继承权，现撤回对该三被告的起诉，要求：一、被告台州市路桥金美装饰材料厂立即归还原告借款人民币20万元；二、被告尚金花在夫妻共同财产范围内对梁正聪的上述债务承担共同偿还责任；三、被告梁开荣、陈小方在梁正聪的遗产继承范围内对上述借款承担共同偿还责任。原告王新建为证明其诉请事实提供了被告身份证明、借条一份。本院向被告台州市路桥金美装饰材料厂、尚金花、梁开荣、陈小方、梁美红、梁美君、梁美萍送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与梁正聪、被告台州市路桥金美装饰材料厂自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。梁正聪及被告台州市路桥金美装饰材料厂尚欠原告借款人民币20万元，事实清楚，证据充分。原告以该债务发生于梁正聪与被告尚金花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求被告尚金花共同偿还借款理由正当。被告梁美红、梁美君、梁美萍已放弃对梁正聪遗产的继承权，被告梁开荣、陈小方作为梁正聪的第一顺序继承人，应在梁正聪的遗产继承范围内承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告台州市路桥金美装饰材料厂、尚金花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王新建借款人民币20万元。被告梁开荣、陈小方在梁正聪的遗产继承范围内对上述款项承担共同偿还责任如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告台州市路桥金美装饰材料厂、尚金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员　叶帆二〇一一年十二月二十日代书记员　徐盼 来源：百度搜索“”