（2012）汉民初字第00034号

裁判日期: 2011-12-20

公开日期: 2016-07-01

案件名称

韩某诉吴某、王某贵、王某富建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

汉阴县人民法院

所属地区

汉阴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩某,王某贵,王某富,吴某

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十条第一款

全文

陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2012)汉民初字第00034号原告韩某。委托代理人吴照勇，男，现年26岁，系原告韩某的女婿。被告王某贵。被告王某富。被告吴某。原告韩某诉被告王某富、王某贵、吴某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张君独任公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人吴照勇，被告王某贵、王某富、吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称：2010年2月被告与原告口头协议在漩涡镇渭河村3组挖车路，路挖完毕后，挖路工程款147000元，已付给7000元，其余欠款140000元约定2011年底付清，但原告催要数次，被告方均以无钱为由，拒不给付欠款，导致原告购买挖掘机的70余万元贷款不能按时偿还，故请求人民法院判决被告方偿还原告欠款140000元及行息。被告王某贵辩称：原告韩某给漩涡镇渭河村3组挖路是事实，欠他挖路工程款140000元也属实。但并非被告方故意拖欠不给，而是修路费用主要靠农民投资，现在渭河村3组居民大部分还在外打工没有回来，等他们年底打工回来了，被告方把钱收上来后就马上还给原告。另外，当时挖路的时候，约定的挖路费用是8万—10万，而挖路工程结束结算后，工程款高达20多万，超出预算一倍多，所以被告方暂时没有这么多钱，但是被告方会尽量把钱凑够还给原告。被告吴某辩称：除了王某贵说的以上两点原因外，我还要补充的一点是：原告韩某再给我组挖路的过程中，换了一个学徒工驾驶挖掘机，耽误了很多工时，现在我组村民对此意见很大，而且在修路之初，政府曾承诺会拨款扶持我村修路，但最后政府却没有兑现，工程款又超出了预算一倍多，所以我方现在还没把钱凑够，还在想办法筹钱。被告王某富辩称：我的理由和王某贵、吴某基本相同，但是不管怎么说，原告韩某把路给我组修通了是事实，钱我们还是会尽量想办法凑齐给他。经审理查明：2010年农历2月被告与原告口头协议由被告给漩涡镇渭河村3组挖车路，双方约定挖掘机工作每小时按350元计算。该项工程从2010年农历2月28日开始到农历4月2日结束，工程款共计185000元，被告方共支付给原告45000元，尚欠140000元。上述事实有原、被告陈述，欠条及庭审笔录在案予以证实。本院认为：原、被告双方口头协议由原告负责给漩涡镇渭河村3组修路，挖掘机工作每小时按350元计算，内容真实，自愿，合法有效，本院予以确认。原告已按约定修通了渭河村3组的公路，被告方就应按协议约定的价格支付原告的挖路费用，并且双方当事人对尚欠140000元工程款均无异议，故本院对原告要求被告方偿还140000元工程款予以支持。对原告要求被告方承担迟延给付140000工程款的行息，因为双方在口头协议中对此项没有约定，故本院不予支持，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：由被告吴某、被告王某贵、被告王某富共同偿还原告韩某工程欠款140000元。上述款项限本判决生效后60日内给付。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告吴某、王某贵、王某富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员　张　君二〇一一年十二月二十日书记员　钟正飞 来源：百度搜索“”