（2011）绍诸商初字第1799号

裁判日期: 2011-12-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张建华与周建立民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建华,周建立

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1799号原告：张建华，男，1970年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道桃花岭*号*楼。委托代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。被告：周建立，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道城西新村山下赵***号。原告张建华诉被告周建立民间借贷纠纷一案，于2011年8月29日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判。因被告周建立下落不明，于2011年9月15日组成合议庭转为普通程序审判，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人孟行到庭参加诉讼，被告周建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉称，2010年6月22日，被告以需资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条一份，此后又向原告借款2200元。上述借款经原告多次催讨，被告一直借故不还。请求法院判决被告归还借款人民币62200元，并由被告承担本案诉讼费用。被告周建立未向本院提供答辩状和证据。原告张建华为了证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明原告起诉的事实。本院认为，被告周建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告向法院保证其提供的证据的真实性，且证据的内容能证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。经审理，本院认定如下事实：2010年6月22日，被告周建立向原告张建华借款人民币6万元，并出具借条一份。因被告没有归还借款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原告张建华与被告周建立之间的借贷关系，未违反国家的法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告周建立尚欠原告张建华借款人民币6万元，由原告张建华提供的借条所证实，事实清楚、证据充分，应承担归还借款的民事责任。原告主张被告另行向原告借款2200元，未能提供证据予以证明，本院不予支持。现原告要求被告归还借款本金人民币6万元，理由正当，本院予以支持。被告周建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周建立归还原告张建华借款人民币6万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张建华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告周建立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1355元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］审　判　长　　蔡生苗审　判　员　　冯华泉人民陪审员　　吕汉成二〇一一年十二月二十日书　记　员　　楼　榕 来自：