（2011）杭上民初字第1960号
裁判日期: 2011-12-20
公开日期: 2014-04-17
案件名称
杨某甲与杨某乙、杨某丙等继承纠纷一审民事判决书
法院
杭州市上城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某甲,杨某乙,杨某丙,杨某丁
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国继承法》：第十四条，第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上民初字第1960号原告：杨某甲。被告：杨某乙。被告：杨某丙。被告共同委托代理人：杨钧。被告：杨某丁。原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙和杨某丁继承纠纷一案，本院于2011年10月27受理后，依法由审判员周智独任审判，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙、杨某丙的共同委托代理人杨钧到庭参加诉讼，被告杨某丁经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲起诉称：杨某乙、胡月绸共有三个子女，杨某丙和杨某丁系其女，原告系其子。杨某乙、胡月绸一直居住在上海市普陀四村54号505室，原告住同号3楼。被告杨某乙退休后，分别在上海金山、广东高明、深圳中冠及老家绍兴等地打工，直到2000年左右为止。在此期间，胡月绸由原告单独照顾。从2004年起，胡月绸因“糖尿病”并发症，曾三次住院，都是原告和杨某乙将其送往医院。2008年3月左右，胡月绸因腰伤需要用钱治疗，被告杨某丙和其丈夫及被告杨某丁、杨某乙合计将上海住房卖掉。原告对此毫不知情。房款大约450000元。2008年5月15日被告杨某丙将杨某乙夫妇带到杭州租房生活。原告不知父母的住址。2009年5月14日晚上，原告得知母亲胡月绸病危，并于次日前往杭州市第三人民医院探望。2009年5月17日，原告被通知母亲胡月绸去世。原告因是单亲家庭未去送别。后原告要求被告分配母亲生前的财产遭到拒绝，特依法诉至法院，请求判令：按照法定继承分得母亲胡月绸去世后的生前财产。被告杨某乙答辩称：一、房屋出售所得款项全部由杨某乙保管，已陆续用于被继承人胡月绸及被告杨某乙治病及生活所需，被告杨某丙、杨某丁未占有任何遗产。出售的上海市普陀四村54号房屋原系被告杨某乙及被继承人胡月绸的夫妻共同财产，因杨某乙、胡月绸身体都不好，杨某乙患有恶性肿瘤要化疗及治疗，胡月绸患有糖尿病、支气管炎，要打胰岛素，平时看病花费很大，特别在2008年3月胡月绸病发需要大量钱，万分无奈之下，杨某乙、胡月绸与子女商量后于2008年3月30日将上海房屋出售，所得430000元全部由杨某乙保管，并于2008年4月至2011年11月陆续用于杨某乙、胡月绸的治疗、生活，现尚余14010元。因未想到会有本案纠纷的发生，所以几年来的很多日常开支、礼尚往来、向土郎中看病、吃进口药、生活等费用凭证未保留。最关键的是被告杨某乙现仍在武警医院治疗，每天医疗费上千元，现尚存的14010元还不够维持半个月治疗费用。杨某乙及子女还正在为巨额医疗费发愁。胡月绸生前每年有一半时间在杭州度过，有时居住在女儿杨某丙家，有时居住在弟弟的采荷小区房屋，后与杨某乙一起在杭州租房居住，在生病之前胡月绸还具有独立生活能力，生病后由丈夫杨某乙辞去工作对其进行照顾。2008年决定出售上海房屋时，胡月绸、杨某乙在子女面前说好房款用于胡月绸、杨某乙治病、养老之用，若胡月绸先去世，余款全部归杨某乙用，若杨某乙先去世，余款全部归胡月绸用，对此杨某丙可以作证。被告杨某丙、杨某丁未分得任何遗产，所以杨某丙、杨某丁不应作为本案被告。本案争诉遗产已不存在，即诉讼构成要件也不成立，故原告的诉请应在实体上被驳回。同时杨某乙现还躺在医院治疗，每天还需上千元花费，杨某乙及女儿现还在为后续巨额医疗费发愁，请求法院查明事实，依法裁判。被告杨某丙答辩称：母亲胡月绸在上海生病住院，原告在父亲恳求下才把母亲送到医院，后来就不再管了，多数都是被告杨某丙夫妇和父亲杨某乙在母亲身边照顾。母亲胡月绸重病期间甚至去世时，原告都没出现。现在父亲杨某乙重病，原告却来打官司要求分得母亲遗产。卖房所得钱款是父亲和母亲养老和去世所需要的费用，原告得知后马上开口要100000元，父亲很生气，就搬到杭州居住，临走时原告甚至避而不见。现父亲心脏搭桥，又是癌症晚期，面临医疗费用的困难，原告却来提起诉讼。原告没有时间参加母亲葬礼却有时间来法院诉讼。被告杨某丁未到庭，亦未提交书面的答辩状。原告杨某甲为证明自己的诉称意见，提交了下列证据：1、上海公安局户籍证明，拟证明被告杨某乙与原告系父子关系；2、户籍证明，拟证明杨某乙、胡月绸户口迁入杭州；3、上海市房地产登记簿，拟证明房屋买卖合同的当事人；4、房屋买卖合同，拟证明买卖房屋的事实；5、去世证明，拟证明原告母亲胡月绸去世。被告杨某乙、杨某丙为证明自己的辩称意见，提交了下列证据：6、交通费、搬家、迁户口等开支凭证，拟证明为办理杨某乙、胡月绸迁户口事宜、生活等花费事实；7、租房合同及费用，拟证明杨某乙、胡月绸在杭州居住支付房租及中介费事实；8、胡月绸医疗费清单及死亡证明，9、胡月绸丧葬费凭证，以上证据8、证据9拟证明胡月绸医药费及去世后办理丧事（包括开追悼会、买墓地、下葬等）各项开支事实；10、杨某乙第一次住院记录及费用凭证，11、杨某乙第二次住院记录及费用凭证，12、杨某乙第三次住院记录及费用凭证，13、门诊医疗结算单，证据10至证据13拟证明杨某乙患严重冠心病及肺癌三次住院开支（①2009年1月16日至同年12月20日在浙一医院进行心脏搭桥、肺癌开刀；②2010年1月4日至同年1月底化疗；③2011年9月至今在武警医院肺癌治疗）及从2010年起服用中、西药及进口自费药易瑞莎等支出费用的事实；14、购买营养滋补品票据，拟证明杨某乙为身体恢复，除服用中西药、进口药外，还购买营养滋补品的事实；15、其他费用凭证，拟证明其他开支的事实；被告杨某丁未提交证据，亦未提交书面的质证意见，视为其放弃了质证的权利。双方当事人对上述证据在庭审中均进行了质证，质证意见如下：被告杨某乙、杨某丙对原告杨某甲提供的证据1到证据3、证据5均无异议；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议。原告杨某甲对被告杨某乙、杨某丙提供的证据6至证据15均有异议。综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1至证据15真实、合法，且与本案有关联，但对证明对象综合予以认定。经审理，本院对本案事实作如下认定：被继承人胡月绸于2009年5月17日死亡。胡月绸与被告杨某乙系夫妻关系，双方共生育长女杨某丙、次女杨某丁、一子杨某甲。坐落于上海市普陀四村54号房屋原系胡月绸与杨某乙的夫妻共同财产，2008年3月30日，杨某乙将上述房屋出售，所得价款430000元。此后，因为支出生活费、医疗费、护理费、营养费以及胡月绸的丧葬费花费400000元左右。至法庭辩论终结前，被告杨某乙因患右肺癌术后在武警浙江总队医院住院治疗中，其平均每天支付的医疗费约1500元。自杨某乙60岁后，原告杨某甲未向其支付过赡养费。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。鉴于家庭成员之间的特定身份关系，在处理遗产继承过程中，既应考虑当事人之间的权利和义务，又应考虑善良的风俗习惯。本案中，双方争议的430000元系原胡月绸与杨某乙的夫妻共同财产出售所得，从被告杨某乙的举证来看，至胡月绸死亡时尚余300000元左右，此款中确存有胡月绸的遗产份额。此后，杨某乙因为支付医疗费、生活费、营养费等近270000元，所余遗产甚少。如原告所述，其自杨某乙60岁后从未支付过赡养费，杨某乙在无劳动能力和相应收入的情况下，使用上述售房款用于生活和医疗等开支并无不妥。杨某乙目前仍然在患病住院期间，原告杨某甲不仅不尽子女对父母赡养、扶助的义务，反而要求对上述遗产予以分割。该请求不仅违背《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》基本原则，亦有悖于传统的民族伦理道德。故原告杨某甲的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求案件受理费1300元，立案时予以缓交，减半收取650元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。审判员 周智二〇一一年十二月二十日书记员 蒋伟 来源：百度搜索“”