（2011）景刑初字第130号

裁判日期: 2011-12-20

公开日期: 2015-11-23

案件名称

耿某、王某甲抢劫一审刑事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2011）景刑初字第130号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人耿某，农民。2011年9月29日因涉嫌抢劫罪被景县公安局监视居住，同年11月30日被本院决定逮捕，现押景县看守所。被告人王某甲，农民。2011年9月20日因涉嫌抢劫罪被景县公安局刑事拘留，同年10月13日被监视居住。同年11月30日被本院决定逮捕，现押景县看守所。河北省景县人民检察院以景检刑诉（2011）100号起诉书，指控被告人耿某、王某甲犯抢劫罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、陈亚静、被告人耿某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年4月21日22时���，被告人耿某、王某甲伙同张某、王某乙、孙某（三人均已判刑），携带砍刀乘出租车窜至景县宁武路留府段，强行拦截被害人王某丙驾驶的货车，以持刀威胁之手段，抢劫王某丙现金约1400元。2010年5月1日20时许，耿某骑摩托车驮着张某、王某乙到温城大耿高村，耿某在村外接应，指使张某、王某乙去村里到魏某的小卖部抢劫，抢走现金约1500元。被告人耿某共分得赃款200余元，王某甲分得赃款200元，均已挥霍。被告人耿某、王某甲分别于2011年9月29日和9月20日向景县公安局投案自首。上述事实，被告人耿某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿某、王某甲的供述和辩解，证人王某乙、孙某、张某的证言，被害人王某丙、魏某的陈述，河北省桃城区人民法院（2011）衡桃刑初字第88号刑事判决书，景县公安局发破案报告、谅��书、被告人耿某、王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某、王某甲以非法占有为目的，伙同他人采取威胁等手段，抢劫他人财物，被告人耿某、王某甲之行为已构成抢劫罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人耿某参与两起犯罪，在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，鉴于其投案自首，并已向被害人王某丙退赔赃款，依法可从轻处罚；被告人王某甲在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，且投案自首，并已向被害人王某丙退赔赃款，取得了被害人的谅解，故依法应减轻处罚。本院为保护公民的人身和财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序��理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人耿某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月30日起至2014年11月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月30日起至2013年5月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人耿某退赔抢劫魏红卫的财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本二份。审判长　　刘智华审判员　　乜风凯审判员　　霍文生二〇一一年十二月二十日书记员　　崔津铭 来源：百度“”