（2011）杭拱民初字第1268号

裁判日期: 2011-12-20

公开日期: 2014-06-20

案件名称

邱某与施某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱某,施某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱民初字第1268号原告：邱某。委托代理人：胡奎。被告：施某。委托代理人：郭海林。原告邱某与被告施某离婚纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2011年12月16日公开开庭审理了本案。原告邱某及其委托代理人胡奎、被告施某的委托代理人段红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：原、被告于2003年经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后由于被告性格极端、脾气暴躁，经常胡思乱想编造故事攻击原告，给原告及原告父母造成极大的心理伤害，双方之间毫无信任可言，为此双方经常争吵，双方感情已完全破裂，已无法共同生活，故诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同财产，原告应分得银行存款40000元；3、判令被告向原告返还白金项链1条、钻戒1只、宝石戒指1只；4、由被告承担本案诉讼费。原告邱某为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告之间的夫妻关系。2、工商银行拱宸支行活期存折明细，证明原告工资收支情况。3、医院检验报告单，证明原告勃起功能障碍，前列腺炎，缺乏性能力。被告辩称：原、被告双方认识有8年了，结婚也有5年了，双方是有感情的，原告身体情况我是知道的，他的病一直在治疗，我相信是能治好的。我不同意离婚。被告未向本院提交证据。对原告邱某提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对证据1、2被告表示无异议，本院予以确认。对证据3被告表示原告经医院诊断为勃起功能障碍，前列腺炎，但并不能证明原告缺乏性能力。本院对该证据的真实性予以确认。但该证据不能证明原告有生理缺陷且难以治愈。根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原、被告于2003年经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，近年来双方为家庭生活产生矛盾，为此双方经常争吵。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方因琐事产生矛盾，只要原、被告彼此信任，相互理解，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻有和好的可能。原、被告的感情尚未完全破裂。故原告邱某要求离婚诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告邱某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理审判员　陈　峰二〇一一年十二月二十日书记员　曾碧莲 来源：百度“”