（2011）茂南法民初字第1744号
裁判日期: 2011-12-20
公开日期: 2018-06-29
案件名称
梁好与戴金龙、钟杰梅民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
茂名市茂南区人民法院
所属地区
茂名市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁好,戴金龙,钟杰梅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2011)茂南法民初字第1744号原告：梁好，男，汉族，1970年9月18日出生，茂名市茂南区人，高中文化，经商，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：柯兰英，女，汉族，1968年6月8日出生，茂名市茂南区人，高中文化，经商，住茂名市茂南区。被告：戴金龙，男，汉族，1974年6月24��出生，茂名市茂南区人，初中文化，无业，住茂名市茂南区。被告：钟杰梅，女，汉族，1977年4月5日出生，茂名市茂南区人，高中文化，打散工，住茂名市茂南区。原告梁好诉被告戴金龙、钟杰梅民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁好的委托代理人柯兰英、被告钟杰梅到庭参加了诉讼，被告戴金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁好诉称：2011年4月25日，戴金龙以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并于当日出具了借据给原告，分别约定一个月还清。借款到期后，经原告多次催促，戴金龙分文未还。戴金龙与钟杰梅是夫妻关系，钟杰梅应当对借款承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、戴金龙、钟杰梅偿还���款本金30000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年5月26日计至还清欠款时止）给原告梁好；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。被告戴金龙既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。被告钟杰梅辩称：戴金龙由于染上赌博陋习，长期不归家，造成夫妻感情破裂，已于2011年10月份办理了离婚手续。戴金龙2次共向梁好借款50000元不是夫妻共同债务，是赌债。因赌博所发生的债务，属无效民事行为，不产生债权债务关系，不受法律保护，应追究梁好为赌博放贷的法律责任。戴金龙将位于茂名市茂南区文明北路33号大院8梯501房的房产抵押给梁好，该抵押没有到房产局办理抵押登记手续，抵押权不成立。梁好将戴金龙借款主张是夫妻存续期间的债务，没有事实依据和法律依据，为了维护钟杰梅的合法权益，请求驳回梁好的诉讼请求。经审理查明：2011年4月25日，戴金龙出具一份借款30000元的《借据》给梁好收讫。戴金龙在《借据》上约定以其名下房屋及所有财产抵押，但没有办理抵押登记手续。梁好据此主张戴金龙向其借款30000元。钟杰梅向法院提交其与柯兰英的《电话录音》，《电话录音》中柯兰英称：戴金龙有赌博行为、戴金龙借款是“这个窿填那个窿”、称其与戴金龙借款”六分息”、戴金龙已经支付25000元利息及本金10000元给刘焕才、梁好与戴金龙借款“六分息”等。钟杰梅提供其住宅门口照片，主张戴金龙因赌博借高利贷不还，家门被他人用红油漆涂写催债和被损坏。据此，钟杰梅主张戴金龙向梁好借款30000元不是夫妻存续期间共同债务，是赌债放贷，请求驳回梁好的诉讼请求。梁好对此不予认可，主张录音与本案无关，借款30000元只是借款本金不包括利息。梁好于2011年11月9日诉至本院，请求戴金龙、钟杰梅共同偿还借款30000元及其银行同类贷款利率的利息。另查，戴金龙、钟杰梅于2001年2月19日登记结婚，于2011年10月30日办理离婚手续。以上事实，有梁好提供《借据》，钟杰梅提供《录音资料》、《照片》，以及本院调取《结婚登记申请处理表》、庭审笔录在案佐证。本院认为：庭审中，钟杰梅提供的《电话录音》主张是其与柯兰英的通话录音，柯兰英并不否认。该证据的真实性，本院予以确认。虽柯兰英不予认可谈话内容，但根据钟杰梅提供的《电话录音》、综合《照片》，可以确认戴金龙存在赌博行为，且柯兰英也知道戴金龙有赌博行为仍然借贷。虽然只是柯兰英与钟杰梅之间的谈话录音，但柯兰英、梁好、刘焕才基于同样的证据理由向法院提起诉讼，��好与戴金龙间借款的事实同样存疑，其合法性本院不予认定。故对梁好的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁好的诉讼请求。案件受理费275元，其他诉讼费120元，合计395元(原告已预付)，由原告梁好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一一年十二月二十日书记员 周晋锋速录员 杨志新 搜索“”