（2011）衢开商初字第638号

裁判日期: 2011-12-20

公开日期: 2015-12-27

案件名称

汪永生与汪培生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪永生,汪培生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条，第四十四条第一款，第六十条第一款

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第638号原告：汪永生，男，1966年8月2日出生（身份证号：330824196608020033），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县岙滩新区凤翔苑97号。被告：汪培生，2419590422591x），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县城关镇龙潭路8号。原告汪永生为与被告汪培生民间借贷纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪永生到庭参加诉讼，被告汪培生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告汪永生起诉称：2010年5月1日，被告汪培生以资金周转困难为由，向原告汪永生借款40000元，约定于2010年12月31日归还，按月利率20‰计付利息。到期后，被告汪培生只归还了借款17000元，其余借款本金及利息至今未还。故，���告诉诸至法院，请求判令被告汪培生；立即归还原告借款23000元，并支付利息（自2011年1月1日起按本金23000元按月利率20‰计算）。被告汪培生未作答辩。原告汪永生为证明本案的事实，向本院提供了借条一份，以证明2010年5月1日，被告汪培生向原告汪永生借款40000元，约定于2010年12月31日归还，按月利率20‰计付利息的事实。由于被告汪培生经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告提供的上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的借条内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2010年5月1日，被告汪培生以���金周转困难为由，向原告汪永生借款40000元，约定于2010年12月31日归还，并约定按月利率20‰计付利息。到期后，被告汪培生向原告归还了借款17000元，尚欠借款23000元至今未还。本院认为，原告汪永生与被告汪培生签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告汪培生未能及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款。合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告提出要求被告汪培生归还原告借款100000元，并支付利息的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告汪培生于本判决生效后十日内返还原告汪永生借款23000元，并支付利息（按照月利率20‰按本金23000元自2011年1月1日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，由被告汪培生负担，限本判决生效后10内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长　　徐春波审判员　　汪肖宁审判员　　姜　芹二〇一一年十二月二十日书记员　　林宇琼