（2011）舟普商初字第190号

裁判日期: 2011-12-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

方某某与黄某某、陈某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舟山市普陀区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方某某,黄某某,陈某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第190号原告方某某。委托代理人（特别某某。被告黄某某。被告陈某某。原告方某某与被告黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告方某某于2011年5月5日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法组成合议庭，并于2011年8月18日公开开庭进行审理。原告方某某委托代理人毛中巨、被告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤（公告），无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告方某某诉称，2010年12月20日，被告黄某某以经营需要为由，向原告借款250万元，双方口头约定以月利率2分计算利息。但被告至今未支付利息和本金。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告黄某某和被告陈某某归还原告借款250万元及其利息（从借款日起算至借款全部归还日止，按月利率2分计某）。原告方某某为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了一份被告黄某某出具的借条，证明原、被告之间的借款事实和数额，借条载明：今借到方某某人民币现金贰佰伍拾万元正，借款人黄某某，2010.12.20。被告黄某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。被告陈某某未作书面答辩，口头辩称为不知道被告黄某某向原告借款，黄某某不做生意，借款也未用于家庭生活，原告知道黄某某要赌博。被告陈某某未向本院提供证据。被告陈某某对原告提供的证据提出异议，认为不知情。被告黄某某未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为，原告提供的借条为被告黄某某所书，现被告黄某某放弃抗辩权利，被告陈某某不知情，但无法否认借条的真实性，故对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，被告黄某某、陈某某系夫妻关系。被告黄某某于2010年12月20日向原告方某某出具一份借条，载明向原告借款250万元。后被告黄某某去向不明，原告于2011年5月5日诉至法院，要求两被告归还借款及利息。庭审中，原告委托代理人陈述借款均为现金交易，于2009年1月2日、2009年6月12日、2009年12月28日、2010年7月5日、2012年12月20日分别交付被告现金50万元、60万元、90万元、30万元、20万元，但未提供证据。另经本院释明及通知，要求原告提供向被告交付款项原因、时间、地点、款项来源、用途等事实，但原告一直未能提供。本院认为，借条是当事人双方对借款行为确立的书面凭证，但原、被告之间的借款合同为大额借款，结合原告的支付能力、交易习惯以及原告陈述的交易细节，如此大额交易应当有银行汇兑或从银行提取现金的记录，现原告并未提供这方面的证据，不符合常理。同时依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽持有原、被告借款合意的书面凭证，但原告未提供履行支付借款的证据，故本院认为原告不能提供交付借款证据的情况下，本案的借款合同成立但未生效，原告要求被告黄某某、陈某某支付借款250万元及利息的诉讼请求应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告方某某要求被告黄某某、陈某某归还借款250万元及利息的诉讼请求。案件受理费26800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审　判　长　　李　平审　判　员　　袁承志人民陪审员　　应伟海二〇一一年十二月二十日代书　记员　　郑　盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：