（2011）杭富商初字第1221号

裁判日期: 2011-12-20

公开日期: 2015-12-28

案件名称

裘交华与许峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裘交华,许峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第1221号原告：裘交华，市场口镇红溪村91号。被告：许峰，户籍所在地：富阳市富春街道渔种场路103幢3楼。原告裘交华诉被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告裘交华到庭参加诉讼，被告许峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告裘交华起诉称：2010年3月16日，被告许峰以急需资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，口头言明次日归还。后原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、被告许峰归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告裘交华向本院提供了如下证据：借条1份，用以证明被告许峰向原告裘交华借款20000元的事实。被告许峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告裘交华提供的证据，被告许峰未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2010年3月16日，被告许峰向原告裘交华借款20000元，并由被告许峰向原告裘交华出具了借条一份，以载明借款事项。事后，被告许峰未向原告裘交华归还借款。原告裘交华为此起诉至本院要求解决。本院认为：原告裘交华与被告许峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许峰向原告裘交华借款20000元的事实，有其向原告裘交华出具的借条为凭，本院予以认定。双方未明确约定借款期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告许峰拖欠借款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告裘交华要求被告许峰归还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告许峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许峰归还原告裘交华借款20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　顾炳木代理审判员　　熊永义人民陪审员　　孙小莉二〇一一年十二月二十日书　记　员　　袁晓军 来源：百度搜索“”