（2011）杭余塘商初字第574号

裁判日期: 2011-12-19

公开日期: 2014-06-19

案件名称

卢成毅与梅盛武、张艳萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

卢成毅；梅盛武；张艳萍

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国担保法》:第十九条；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第一款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第574号原告：卢成毅。委托代理人：韩琪。被告：梅盛武。被告：张艳萍。原告卢成毅为与被告梅盛武、张艳萍民间借贷纠纷一案，于2011年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2011年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢成毅的委托代理人韩琪到庭参加诉讼，被告梅盛武、张艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。卢成毅起诉称，2011年3月4日，梅盛武因生产经营需要向卢成毅借款110000元，并出具借条一份。2011年4月后卢成毅多次催讨均未果。2011年11月2日，张艳萍承诺作为上述借款的担保人，并在借条上签字。现卢成毅诉至本院，请求判令梅盛武归还借款110000元并由张艳萍承担连带清偿责任。卢成毅为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交借条一份，用以证明梅盛武向卢成毅借款110000元并由张艳萍担保的事实。梅盛武、张艳萍未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。卢成毅提交的证据，经审查，该证据符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与卢成毅起诉主张的事实一致。本院认为，卢成毅与梅盛武间的民间借贷关系合法有效，梅盛武未及时归还借款，张艳萍未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，卢成毅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。梅盛武、卢成毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告梅盛武于本判决生效后十日内归还原告卢成毅借款110000元；二、被告张艳萍对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告梅盛武负担，被告张艳萍负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。代理审判员　　莫晓燕二〇一一年十二月十九日书　记　员　　李　娜 关注公众号“”