（2011）杭西商初字第1113号

裁判日期: 2011-12-19

公开日期: 2014-07-04

案件名称

董奋强与叶剑民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董奋强,叶剑

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1113号原告：董奋强。委托代理人：姚杰、崔满兴。被告：叶剑。原告董奋强为与被告叶剑民间借贷纠纷一案，于2011年7月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔满兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年9月16日，被告向原告借款3万元，约定于2009年9月30日归还该笔借款。借款期限届满，虽经原告多次催讨，但被告仍未归还。故诉请判令：一、被告归还原告借款3万元。二、被告支付逾期利息3419元（利率按银行同期贷款利率6.4%自2009年10月1日暂算至2011年7月12日，之后的利息计算至实际支付之日止）。三、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提供了下列证据：借条、明细账查询表。证明被告向原告借款的事实。被告未答辩，亦未提供证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权���。本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年9月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向董奋强借人民币叁万元整，9月30日归还。本院认为，借条是证明当事人之间借贷关系成立的直接证据和有效凭证。本案中，原告为证明其主张提供了借条及当日原告取款银行明细各一份，该证据可以证明被告向原告借款3万元的事实。现借款期限届满，被告未及时偿还，已构成违约。原告要求被告归还借款、支付利息损失的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息损失的具体数额，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.40%计算，自借款逾期之日2009年10月1日起暂算至2011年7月12日为2885元。被告经本院合法传唤��正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、叶剑于本判决生效之日起十日内归还董奋强借款本金30000元，支付利息损失2885元（暂算至2011年7月12日），共计32885元，之后的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付。二、驳回董奋强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由董奋强负担10元，由叶剑负担625元，叶剑负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由叶剑负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给董奋强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　陈　晶人民陪审员　　范皖生人民陪审员　　王　皓二〇一一年十二月十九日书　记　员　　陆　菲 关注公众号“”