（2011）温瑞商初字第1327号

裁判日期: 2011-12-19

公开日期: 2014-07-01

案件名称

伍增荣与谢仁辉、蔡瑞翔民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省瑞安市人民法院

所属地区

浙江省瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

伍增荣；谢仁辉；蔡瑞翔

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十条；《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款；《中华人民共和国担保法》:第十八条第二款；《中华人民共和国担保法》:第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》:第六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1327号原告：伍增荣。委托代理人谢瑞兴。被告：谢仁辉。被告：蔡瑞翔。原告伍增荣为与被告谢仁辉、蔡瑞翔民间借贷纠纷一案，于2011年8月15日向本院起诉，本院于同日受理，以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告谢仁辉、蔡瑞翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告伍增荣起诉称：2010年4月22日，谢仁辉因资金周转需要，向伍增荣借款10万元，约定月利率2.5%，由蔡瑞翔承担连带责任保证，保证期间为主债务清偿完毕止。借款后，利息支付到2010年11月22日止，后经催讨未果，请求：1、判令被告谢仁辉偿还借款本金10万元及利息（从2010年11月22日至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告蔡瑞翔承担连带偿还责任。庭审中原告变更诉讼请求为：偿还本金7万元，利息从2011年3月1日起算至清偿完毕之日止。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证复印件三份，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款、担保的事实。被告谢仁辉、蔡瑞翔未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。上述原告提供的借据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。经审理本院认定的事实如下：2010年4月22日，谢仁辉因资金周转需要，向伍增荣借款10万元，书面约定月利率2.5%，由蔡瑞翔承担连带责任保证，保证期间为主债务清偿完毕止。借款后，已偿还本金3万元及部分利息。本院认为：被告谢仁辉欠原告伍增荣借款7万元，事实清楚，证据充分，予以认定；借据中约定担保期限至借款方清偿之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；合同明确约定担保方式为连带责任保证，被告蔡瑞翔应对上述借款承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，享有追偿权。该借款约定月利率2.5%过高，本院作适当调整，以月利率1.5%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告谢仁辉于本判决生效后十日内偿还原告伍增荣借款7万元及利息（从2011年3月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告蔡瑞翔对上述借款本息承担连带偿还责任；蔡瑞翔承担保证责任后，有权向谢仁辉追偿；本案受理费2620元，原告伍增荣负担1020元，被告谢仁辉、蔡瑞翔负担1600元，定于本判决生效后十日内交纳；伍增荣自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-2999010********。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　胡爱华人民陪审员　　陈康雄人民陪审员　　陈晓洁二〇一一年十二月十九日书　记　员　　戴俊贤 来源：