（2011）绍商初字第1743号

裁判日期: 2011-12-19

公开日期: 2015-12-27

案件名称

邱剑与徐某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱剑,徐某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1743号原告：邱剑（某某。委托代理人：潘某某。被告：徐某。原告邱剑华为与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。原告诉称：被告于2010年2月11日向原告借款（现金）5万元，被告承诺在同年3月25日前还清。嗣后，被告未按期还款，原告多次催讨未果。为此，要求判令被告归还原告借款5万元，并自2010年3月26日起按银行同期贷款利率支付借款利息。被告徐某未作答辩，也未提交证据。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：1、由徐某签名的《借条》原件1份，内容为“今向邱某某借现金伍万元正（￥50000.00元），到2010年3月25日前还清。借款人：徐某，2010.2.11”。以此证明所诉事实；2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》和由柯岩街道××村委××各××份，以此证明原、被告身份和住所地的事实。被告徐某因拒不到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自愿放弃质证权。本院审核认为，原告所举证据，形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，应作为认定本案事实的有效证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某向原告借款5万元的事实，由其出具的借条佐证。该借贷关系合法，应受司法保护。被告未按约还款，应依法支付逾期利息。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告徐某无故不到庭应诉，应视为自愿放弃抗辩权，并因承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某应返还原告邱剑华借款人民币5万元，并自2010年3月26日起支付借款逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担。限在本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇一一年十二月十九日书记员　　徐　妍 微信公众号“”