（2011）范刑初字第138号
裁判日期: 2011-12-19
公开日期: 2015-06-03
案件名称
被告人郝忠元、李进、安强犯绑架罪 (4)一审刑事判决书
法院
河南省范县人民法院
所属地区
河南省范县
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
郝忠元；李进；安强
案由
绑架
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百三十九条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第四款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第二款
全文
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2011）范刑初字第138号公诉机关范县人民检察院。被告人郝忠元，男，汉族。辩护人温韬、刘光，山东普新律师事务所律师。被告人李进，男，汉族。辩护人王显亮、梁小苹，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告人安强，男，汉族辩护人程书元，山东智祥律师事务所律师。上列三被告人因涉嫌绑架犯罪，于2011年06月14日被范县公安局刑事拘留，29日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现均羁押于范县看守所。范县人民检察院以范检刑诉（2011）97号起诉书指控被告人郝忠元、李进、安强犯绑架罪，于2011年11月07日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人郝忠元及辩护人温韬、刘光，被告人李进及辩护人王显亮、梁小苹，被告人安强及辩护人程书元均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控称，2011年06月13日08时许，被告人郝忠元伙同李进事先预谋后，驾驶一辆无牌黑色普通桑塔纳轿车窜至范县老城，冒充警察身份骗被害人周XX上车后将其绑走，带至山东聊城市后，给其女婿郑XX打电话索要现金六十万元。因担心被害人家属报警，郝忠元与安强骑摩托车返回范县探听情况。当晚11时许，周XX在安强家中被公安人员解救。公诉机关认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，应以绑架罪追究其刑事责任，提请依法惩处。郝忠元、李进是本案的组织和实施者，系主犯。安强是后来加入的，在整个犯罪过程中所起的作用相对较小，系从犯，应当从轻、减轻处罚。建议在量刑时予以考虑。被告人郝忠元、李进、安强对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭认罪、悔罪。被告人郝忠元辩护人的辩护意见为，被告人郝忠元的行为虽然构成绑架罪，但未侮辱、伤害被害人，也没有造成严重后果和损失，同时郝忠元是初犯，且犯罪后认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，应对其从轻处罚。被告人李进辩护人的辩护意见为，被告人李进不是本案的犯意提起人，其主观恶意较小，虽参与作案，但其作用、情节较轻，具有坦白交代罪行，认罪悔罪态度较好等情节，又系初犯、偶犯，应对其从轻处罚。被告人安强辩护人的辩护意见为，被告人安强没有参与预谋犯罪，也没有直接参与绑架，仅仅是参与看管被害人，犯罪情节较轻，主观恶意较小，系从犯，且认罪悔罪态度较好，应当依法从轻、减轻或者免予处罚。经审理查明，2011年06月13日08时许，被告人郝忠元伙同被告人李进事先预谋后，驾驶一辆黑色无牌普通桑塔纳轿车至范县老城后窜至“纯之依”服装店，将被害人周XX（62岁）骗上车，绑至山东聊城市，向其女婿（即“纯之依”服装店老板郑XX）索要现金六十万元（后改为五十万元）。因担心被害人家属报警，当日郝忠元与安强骑摩托车到范县探听情况。当晚11时许，被害人周XX在安强家中被公安人员解救。下列证据来源合法，均经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述犯罪成立：1、被告人郝忠元供述：被告人郝忠元伙同被告人李进对在2011年06月13日从范县老城绑架被害人周XX至山东省聊城市的犯罪事实供认不讳。2、被告人李进供述：被告人李进伙同郝忠元谋划绑架被害人周XX及2011年06月13日从范县老城绑架周法春至山东省聊城市的犯罪事实供认不讳。3、被告人安强供述：被告人郝忠元和李进于2011年06月13日绑架被害人周XX至山东省聊城市后，其参与进来后同郝忠元一起回范县探听消息，后来被告人李进几次给被害人家属打电话索要赎金的事实。4、被害人周XX陈述：其于2011年06月13日被三被告人郝忠元、李进、安强绑架的事实。5、证人周XX证言：证明被害人周XX被绑架的事实。6、证人郑XX证言：被害人周XX于2011年06月13日被绑架的事实及勒索赎金的电话号码。7、证人张XX证言：被害人周XX于2011年06月13日被绑架的事实及犯罪嫌疑人的基本特征。8、被告人郝忠元、李进、安强三人的户籍证明：证明三被告人的身份。9、受害人家属收到的恐吓信息：被害人家属在被害人周XX于2011年06月13日被绑架后收到的用1523192****手机卡发的索要赎金的信息。10、作案工具照片：被告人绑架被害人时使用的作案工具。11、辨认笔录：被害人周XX于2011年06月15日在范县看守所能够准确辨认出绑架自己的三被告人郝忠元、李进、安强。12、范县公安局破案经过：本案的侦破过程。13、扣押物品清单：被扣押的作案工具黑色无牌普通桑塔纳轿车一辆。本院认为，被告人郝忠元、李进、安强以勒索财物为目的，绑架被害人，其行为已构成绑架罪。郝忠元与李进共同预谋犯罪，系本案的组织和实施者，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人安强系后来加入，在共同犯罪中起次要作用，为从犯。郝忠元、李进、安强均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据郝忠元、李进、安强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告人郝忠元犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年06月14日起至2022年06月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）被告人李进犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年06月14日起至2022年06月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）被告人安强犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年06月14日起至2018年06月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘树峰审判员 路 坦审判员 石宝文二〇一一年十二月十九日书记员 李 艳 来源：