（2011）秦刑二初字第143号

裁判日期: 2011-12-19

公开日期: 2014-01-20

案件名称

张宝林与刘忠明、孙刚等盗窃罪刑事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

张宝林；刘忠朋；孙刚；王明强；童正荣；南京市秦淮区人民检察院

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十八条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》:第九条

全文

南京市秦淮区人民法院刑事判决书（2011）秦刑二初字第143号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张宝林，男，1974年2月5日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人邵连顺，江苏正天衡律师事务所律师。被告人刘忠朋，男，1966年l1月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人范仲泉，江苏正天衡律师事务所律师。辩护人薛火根，江苏致邦律师事务所律师。被告人孙刚，男，1973年4月15日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人江耘，江苏正天衡律师事务所律师。辩护人徐帮达，江苏博事达律师事务所律师。被告人王明强，男，1962年10月13日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。被告人童正荣，男，1970年12月27日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2011）322号起诉书指控被告人张宝林、刘忠朋、孙刚、王明强、童正荣犯盗窃罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽、代理检察员罗彦玲出庭支持公诉，被告人张宝林及其辩护人邵连顺、被告人刘忠朋及其辩护人薛火根、范仲泉、被告人孙刚及其辩护人江耘、徐帮达、被告人王明强及其辩护人杨启杰、被告人童正荣及其辩护人张琴花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2011年5月6日16时许，被告人张宝林、刘忠朋经预谋，雇佣他人的卡车至本市秦淮区龙蟠南路33号雅居乐工地23幢楼房前，将上海艺高装饰有限公司堆放在该处的马可波罗牌PG80IIC型800mm×800mm×11mm瓷砖51片（合计价值人民币3，688.83元）、欧神诺牌OB30180P型800mm×800mm×10.5mm、地砖15片（合计价值人民币1，972.5元）、欧神诺牌OB70180P型800mm×800mm×10.5 mm地砖125片（合计价值人民币16，437.5元）、欧神诺牌OB301YD型800mm×400mm地砖344片（合计价值人民币21，850.88元）窃走，后二被告人将窃得的瓷砖运至本市六合区其住处分赃。二、2011年5月7日16时许，被告人张宝林、刘忠朋、孙刚、王明强、童正荣经预谋，在本市秦淮区龙蟠南路33号雅居乐东门口16幢附近，窃得深圳瑞和装饰有限公司堆放在此处的马可波罗牌PG8013C型800mm×800mm×11mm瓷质砖30片（合计价值人民币2，306.4元），后至本市秦淮区龙蟠南路33号雅居乐工地23幢楼房前，再次雇佣他人的卡车，将上海艺高装饰有限公司堆放在该处的欧神诺牌0830170型800mm×400mm地巷490片（价值人民币31，124.8元）、欧神诺神地砖OB70180P型800mm×800mm×10.5mm地砖8片（价值人民币1，052元）窃走，后五被告人将窃得的瓷砖运回本市六合区，由被告人张宝林、孙刚、王明强、童正荣分赃。2011年5月8日，被告人张宝林、刘忠朋、童正荣经电话传唤至公安机关并如实供述了上述犯罪事实；被告人孙刚、王明强被公安机关抓获归案。被告人张宝林、童正荣归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，上述赃物已全部被公安机关追缴并发还给被害单位。上述事实，被告人张宝林、刘忠朋、孙刚、王明强、童正荣在庭审过程中亦无异议，并有证人蒋某某、王某某等人的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝林、刘忠朋、孙刚、王明强、童正荣以非法占有为目的，分别共同秘密窃取他人财物，其中被告人张宝林、刘忠朋盗窃数额特别巨大，被告人孙刚、王明强、童正荣盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人张宝林、刘忠朋、孙刚、王明强、童正荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张宝林、刘忠朋、童正荣有自首情节，其中张宝林、童正荣有立功表现，对被告人张宝林、刘忠朋可以减轻处罚，对被告人童正荣可以从轻处罚；被告人孙刚、王明强归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张宝林、刘忠朋、孙刚、王明强、童正荣均系初犯，认罪悔罪态度较好，其中被告人刘忠朋、孙刚、王明强积极预缴罚金，且本案适用普通程序简化审方式审理，对五名被告人均可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人张宝林系初犯，有自首情节并有立功表现，建议法院对其减轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出“被告人刘忠朋系初犯，有自首情节，主动缴纳罚金，建议法院对其减轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出“被告人孙刚、王明强系初犯，认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出“被告人童正荣系初犯，有自首情节并有立功表现，且本案适用普通程序简化审方式审理，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于起诉书指控的盗窃瑞和公司30片瓷砖的犯罪事实，被告人张宝林、刘忠朋的辩护人提出“系经蒋某许可实施，不应计入犯罪数额”、被告人孙刚的辩护人提出“系被告人童正荣个人行为，不应计入被告人孙刚的犯罪数额”、被告人王明强的辩护人提出“系被告人张宝林的职务行为，不应计入被告人王明强的犯罪数额”的辩护意见，经庭审查证，被告人张宝林、刘忠朋、孙刚、王明强、童正荣系经预谋，基于共同盗窃雅居乐工地瓷砖的犯罪故意，而实施盗窃瑞和公司及其他单位瓷砖的行为，且证人蒋某的证言证实其无权处置上述30片瓷砖，故该笔瓷砖应当计入五被告人的犯罪数额，对上述辩护意见不予采纳。辩护人又提出“被告人刘忠朋、孙刚、王明强、童正荣系从犯”的辩护意见，经查，上述四被告人系与被告人张宝林预谋后共同实施盗窃行为，在该共同犯罪中五被告人行为积极，作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：被告人张宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月9日起至2018年5月8日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人刘忠朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月9日起至2018年5月8日止；罚金已预缴。）被告人孙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月9日起至2016年5月8日止；罚金已预缴。）被告人王明强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月9日起至2016年5月8日止；罚金已预缴。）被告人童正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月9日起至2015年10月8日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　戴　娟见习助理审判员刘浩冬人民陪审员　　许万燕二〇一一年十二月十九日见习书记员　　桑　颖来源：百度搜索“”