（2011）杭上民初字第1063号
裁判日期: 2011-12-19
公开日期: 2014-04-17
案件名称
陈奋超、俞奕宏与曹招娣相邻关系纠纷一审民事判决书
法院
杭州市上城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
陈奋超；俞奕宏；曹招娣
案由
相邻关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款
全文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上民初字第1063号原告：陈奋超。原告：俞奕宏。被告：曹招娣。委托代理人：章韵燕。原告陈奋超、俞奕宏为与被告曹招娣相邻关系纠纷一案，于2011年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审理，分别于2011年5月31日、8月30日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2011年10月24日第三次开庭进行了审理。原告陈奋超、俞奕宏及被告曹招娣的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼。浙江省建筑科学设计研究院有限公司鉴定人丁智潮出庭接受质询。本案现已审理终结。原告陈奋超、俞奕宏共同起诉称：2011年3月6日、3月10日，被告因用水不当两次漏水，造成两原告房屋大面积漏水，致使两原告家里的墙面、天花板等处出现污点、使两原告无法入住。经社区协调调解，由于被告拒绝与两原告协调，调解失败，故两原告依法诉至法院，请求判令：1、依法确定被告用水不当造成两原告权益受损之事实；2、被告向两原告赔礼道歉，停止侵害并作出相应赔偿9000元；3、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。为证明上述事实，原告陈奋超、俞奕宏向本院提交如下证据材料：1、照片三份，拟证明原告房屋的漏水情况。2、社区调解会议记录一份，拟证明被告承认使用过洗衣机。被告曹招娣答辩称：两原告对于自己的主张应提供证据佐证，被告不存在任何用水不当的情况，两原告无证据证明其房屋漏水情况系被告造成的，故其请求被告赔偿无事实和法律依据，请求法院驳回两原告的全部诉讼请求。为证明上述事实，被告曹招娣向本院提交如下证据材料：起诉状、应诉通知书各一份，拟证明两原告认可鉴定结果，认为漏水原因是由于本市岳王路41号2幢1单元502室造成的及已起诉的事实。本院依职权调查收集的证据有：根据原告陈奋超、俞奕宏的书面申请，依法委托浙江省建筑科学设计研究院有限公司对本市岳王路41号2幢1单元402室、403室房屋的漏水原因及损失进行鉴定和评估，由浙江省建筑科学设计研究院有限公司出具的鉴定报告一份。审理中，本院依法对原、被告提交的证据及鉴定报告进行了当庭质证，认证如下：1、对两原告提交的证据1，被告对真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，认为该证据不能证明两原告房屋漏水与被告有关。本院认为，被告所提的异议成立，故对该证据所要证明的事项不予认定。对两原告提交的证据2，被告对真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，认为该证据只能证明社区进行过调解，但不能证明两原告房屋漏水与被告有关。本院认为，被告所提的异议成立，故对该证据所要证明的事项不予认定。2、对被告提交的证据，两原告对真实性无异议。本院认为，该证据可以证明两原告已另行起诉的事实。3、对鉴定报告，被告无异议，两原告对鉴定报告不予认可。本院认为，两原告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院确认该证据的证明力。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陈奋超、俞奕宏系本市上城区岳王路41号2幢1单元402室、403室房屋业主。被告曹招娣系本市上城区岳王路41号2幢1单元503室房屋业主。2011年3月，原告陈奋超、俞奕宏发现其房屋内墙面、天花板等处有水的印迹并出现污点，无法入住，遂向所在社区反映，认为系被告所为。杭州市上城区湖滨街道岳王路社区人民调解委员会组织原、被告双方进行了调解，因被告否认系其用水不当造成，致调解未果。两原告遂诉至法院，要求依法处理。审理中，因被告否认系其造成，两原告遂向本院提交了鉴定申请，经浙江省建筑科学设计研究院有限公司鉴定，结论为：上城区岳王路41号2幢1单元402室、403室房屋的漏水与503室无直接因果关系。该房屋装修损失估算约为1800元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两原告主张其房屋漏水系被告用水不当造成，被告对此予以否认，两原告并无相关证据予以佐证，且该漏水原因经浙江省建筑科学设计研究院有限公司鉴定，认为与503室即被告无因果关系，故两原告应承担举证不能的后果。两原告的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈奋超、俞奕宏的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈奋超、俞奕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审 判 长 周 蓓人民陪审员 徐子文人民陪审员 赵惠健二〇一一年十二月十九日书 记 员 程佳佳（另设附页）附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来源：百度搜索“”