（2011）绍越刑初字第767号
裁判日期: 2011-12-15
公开日期: 2014-06-20
案件名称
李某甲、丁某等销售假冒注册商标的商品罪一审刑事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李某甲,丁某,王某,徐某甲,许某甲
案由
销售假冒注册商标的商品
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百一十三条，第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第二条第一款
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第767号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2011年3月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人朱震明。被告人丁某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2011年3月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人俞敏慧。被告人王某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2011年3月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人吴庆浩。被告人徐某甲。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2011年3月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年7月21日被取保候审。现取保候审于居住地。辩护人何百坤。被告人许某甲。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2011年3月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现取保候审于居住地。辩护人陶倩。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）718号起诉书指控被告人李某甲、丁某、王某、徐某甲、许某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年10月19日向本院提起公诉。经浙江省高级人民法院、绍兴市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，故本院于同年11月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员白星杰出庭支持公诉，上列五被告人及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2010年五六月份至2011年2月底，被告人李某甲为牟取利益，通过河南省郑州市假酒批发商王怀发（另案处理）处低价购买防伪标识和瓶盖等，采用通过低档次的王子茅台酒、金六福酒灌制高档次的飞天茅台酒、五粮液酒的手段，制造并销售假冒注册商标的茅台酒、五粮液酒。后被告人李某甲将该假冒注册商标的茅台酒、五粮液酒销售给绍兴市越城区的假酒经销商被告人丁某，累计销售金额达人民币120000余元。2010年8月份至2011年1月份期间，被告人丁某为牟取利益，从浙江省杭州市假酒经销商被告人李某甲处低价购买假冒注册商标的茅台、五粮液等高档白酒并予以销售，销售金额累计达人民币60000余元，尚有购入价人民币70000余元的高档白酒购入待销。被告人许某甲明知是假冒注册商标的高档白酒而协助被告人丁某予以销售，并为其提供存放场所。2010年7月份至2011年2月份，被告人王某为牟取利益，从河南省郑州市假酒批发商王怀发处低价购买假冒注册商标的五粮液、茅台、剑南春等高档白酒，后将该假冒注册商标的高档白酒销售给杭州经销商被告人徐某甲，累计销售金额约人民币70000元。2010年7月份至案发，被告人徐某甲为牟取利益，从杭州市假酒经销商被告人王某处低价购买假冒注册商标的茅台、五粮液、剑南春等高档白酒，后被告人徐某甲将该假冒注册商标的高档白酒以真酒的价格销售给杭州市小绍新酒店、小小南国酒店、鸟屋酒楼、红子鸡酒楼及大宋坊酒店一服务员，累计销售金额约人民币130000元。2011年3月23日，被告人李某甲、王某、丁某、许某甲先后被公安机关抓获；3月24日，被告人徐某甲被公安机关抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了各被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定结论、抓获经过说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、丁某、王某、徐某甲、许某甲明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额较大，且部分系共同犯罪，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人丁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人许某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定判处。被告人李某甲、丁某、王某、徐某甲、许某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均不表异议，分别请求从轻处罚；被告人许某甲同时辩称，其是帮被告人丁某看店的，只是拿工资，不参与分成。被告人李某甲的辩护人辩称，被告人李某甲归案后如实交代犯罪事实，供述一致，没有反复，自愿认罪，有较好的悔罪表现，之前无前科犯罪记录，系初犯，犯罪主观恶性较小，请求对被告人李某甲从轻或减轻处罚。被告人丁某的辩护人辩称，被告人丁某犯罪主观恶性较小，系初犯，能自愿认罪，请求对被告人丁某从轻处罚。被告人王某的辩护人辩称，被告人王某销售金额接近70000元，系60000余元，获利金额约二三万元，案发后认罪、悔罪表现较好，请求对被告人王某从轻处罚。被告人徐某甲的辩护人辩称，被告人徐某甲销售金额120000余元，非法获利金额约五六万元，其销售的假酒并无消费者投诉，到案后供述一贯稳定、一致，积极退赃人民币60000元，认罪、悔罪表现好，又系初犯，请求对被告人徐某甲从轻处罚并宣告缓刑。被告人许某甲的辩护人辩称，被告人许某甲帮丁某管理店铺，每月领取工资，犯罪主观恶性较小，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，又系初犯，请求对被告人许某甲从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，2010年五六月份至2011年2月底，被告人李某甲为牟取利益，从河南省郑州市假酒批发商王怀发（另案处理）处低价购入防伪标识和瓶盖等，采用以低档次的白酒灌制高档次的白酒的手段，制造假冒注册商标的贵州茅台酒、五粮液酒并销售给浙江省绍兴市越城区的假酒经销商被告人丁某，累计销售金额人民币120000余元。2010年七八月份至案发，被告人丁某在个体经营绍兴市越城区金源烟酒商行期间，为牟取利益，从被告人李某甲处低价购入假冒注册商标的贵州茅台酒、五粮液酒并予以销售，销售金额累计人民币60000余元，被公安机关查扣购入待销的假冒注册商标的贵州茅台酒、五粮液酒价值合计人民币207277元。被告人许某甲明知是假冒注册商标的贵州茅台酒、五粮液酒而协助被告人丁某进行销售并为其提供位于绍兴市区罗门西村43幢301室的车棚用于存放假酒。2010年7月至2011年2月，被告人王某为牟取利益，从河南省郑州市假酒批发商王怀发处低价购入假冒注册商标的贵州茅台酒、五粮液酒、剑南春酒并销售给浙江省杭州市的假酒经销商被告人徐某甲，累计销售金额约为人民币70000元。2010年7月至案发，被告人徐某甲为牟取利益，从被告人王某处低价购入假冒注册商标的贵州茅台酒、五粮液酒、剑南春酒并销售给杭州市小绍新酒店、小小南国酒店、鸟屋酒楼、红子鸡酒楼等，累计销售金额约为人民币130000元。2011年3月23日下午，被告人李某甲在浙江省杭州市文三路世纪西溪别墅区门口被公安机关抓获，被告人王某在杭州市南山路钱江一桥附近被公安机关抓获，被告人丁某、许某甲在绍兴市区解放南路金源烟酒商行内被公安机关抓获；同年3月24日下午，被告人徐某甲在杭州市绿城西子紫薇公寓被公安机关抓获。案发后，被告人徐某甲向公诉机关退赃人民币60000元。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人李某甲、丁某、王某、徐某甲、许某甲对上述事实均供认不讳。证人冯某、李某乙、李某丙、徐某乙的证言，分别证实了其四人所在的酒店向被告人丁某购入贵州茅台酒、五粮液酒等高档白酒，工商部门检查时，其酒店内库存的贵州茅台酒、五粮液酒经鉴定大部分为假酒。证人赵某、胡能理、张某、董月华的证言及辨认笔录，分别证实了其四人所在的杭州小绍新酒店、红子鸡酒楼、小小南国酒店、鸟屋酒楼向被告人徐某甲购入贵州茅台酒、五粮液酒、剑南春酒等高档白酒的数量及价格。证人许某乙证言，证实其妹妹许某甲在丁某的烟酒店里干活，2010年八九月份的样子，许某甲说要借用其在绍兴市区罗门西村43幢301室的车棚放酒，其答应了。中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，证实被告人丁某向被告人李某甲的妻子兰郑影户名的农业银行卡中汇款的情况。搜查笔录、扣押清单及贵州茅台酒股份有限公司鉴定表、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书，证实案发后，公安机关从被告人李某甲住处查获贵州茅台、五粮液等各类酒瓶、包装袋、包装带子等物；从被告人丁某的金源烟酒商行内查获66瓶53度500ml贵州茅台酒和36瓶52度500ml五粮液酒，从绍兴市区罗门西村43幢301室的车棚内查获72瓶53度500ml贵州茅台酒、6瓶53度1000ml贵州茅台酒和13瓶52度500ml五粮液酒，经鉴定，均属假冒的贵州茅台酒、五粮液酒；从被告人王某住处查获6瓶52度500ml五粮液酒及贵州茅台酒瓶、瓶盖、五粮液酒瓶盖等物，经鉴定，上述6瓶五粮液酒为假冒的五粮液酒；从被告人徐某甲租用的车棚中查获24瓶38度或52度500ml剑南春酒、30瓶52度500ml五粮液酒，经鉴定，均属假冒的剑南春酒、五粮液酒。价格鉴定结论书，证实被告人丁某、许某甲尚未销售被查扣的138瓶假冒注册商标的53度500ml贵州茅台酒，其被侵权产品市场零售价格为人民币1099元1瓶；6瓶假冒注册商标的53度1000ml贵州茅台酒，其被侵权产品市场零售价格为人民币2009元1瓶；49瓶假冒注册商标的52度500ml五粮液酒，其被侵权产品市场零售价格为人民币889元1瓶。企业法人营业执照、商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明、商标使用许可合同备案通知书、核准变更商标注册人名义及地址证明，证实贵州茅台酒股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司的企业法人资格及其分别对“贵州茅台”、“五粮液”、“剑南春”注册商标的使用权。抓获经过说明、户籍证明，证实五被告人的到案及身份情况。绍兴市越城区人民检察院暂扣款物清单，证实被告人徐某甲向公诉机关退赃人民币60000元。本院认为，被告人李某甲违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并销售该假冒注册商标的商品，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人丁某、王某、徐某甲、许某甲明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，其中被告人丁某、许某甲系共同犯罪。公诉机关指控被告人丁某、王某、徐某甲、许某甲的罪名成立，本院予以支持；但指控被告人李某甲的罪名有误，本院予以纠正。被告人丁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人许某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人丁某、许某甲尚未销售的假冒注册商标的贵州茅台酒和五粮液酒的货值金额达二十余万元，与其已销售的假冒注册商标的贵州茅台酒和五粮液酒的销售金额均达到同一法定刑幅度，应酌情从重处罚。综合被告人李某甲、丁某、王某、徐某甲、许某甲到案后的交代、认罪态度及退赃情况，对五被告人可分别酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲、许某甲的犯罪情节及案发后的悔罪表现，对该二被告人可依法适用缓刑，对被告人许某甲尚不宜免除处罚。被告人李某甲、丁某、王某、徐某甲、许某甲及各辩护人分别请求对五被告人从轻处罚，被告人徐某甲的辩护人请求对被告人徐某甲宣告缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。被告人许某甲的辩护人请求对被告人许某甲免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年三月二十三日起至二0一三年五月二十二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人丁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年三月二十三日起至二0一三年一月二十二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年三月二十三日起至二0一二年一月二十二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；四、被告人徐某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；五、被告人许某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；六、公诉机关移送本院扣押的贵州茅台酒瓶、五粮液酒瓶等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 傅莹莹代理审判员 陈建华人民陪审员 郦 丽二０一一年十二月十五日代书 记员 裘彬彬附录：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 来自：