（2011）竹秦民初字第104号

裁判日期: 2011-12-15

公开日期: 2014-03-31

案件名称

徐兴水与解国江劳务（雇佣）合同纠纷一审民事判决书

法院

竹山县人民法院

所属地区

竹山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐兴水,解国江

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十五条

全文

湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2011）竹秦民初字第104号原告徐兴水，男，生于1973年12月18日，汉族，农民。委托代理人徐兴虎，男，生于1963年3月23日，汉族，农民。系原告徐兴水兄长。被告解国江，男，生于1980年7月16日，汉族，农民。原告徐兴水与被告解国江劳务合同纠纷一案，于2011年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员程贤林独任审判，于2011年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐兴水到庭参加了诉讼，被告解国江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴水诉称：我在河北承包有砖厂，需要人员务工。2010年1月14日，被告解国江同我签下劳务合同，约定2010年被告到我手下务工，我预付给被告工资12000元作为定金，待后从其应得工资中扣除。若被告违约，则应双倍赔我所拿预付工资。合同签定后，我当即预付给了被告12000元工资定金，被告给我出具借条一张。2010年年初，我找被告到我砖厂务工时被告却不去，所拿预付工资至今也未返还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告陈谦返还我所拿预付工资12000元定金，并按合同支付违约金24000元，合计36000元。被告解国江未到庭参加诉讼，也未答辩，本院视为其自动放弃到庭了陈述、答辩、举证、质证、认证的权利。经审理查明：原告徐兴水在河北承包有砖厂，需要人员去务工。2010年1月14日，被告解国江同原告经过协商签下劳务合同，约定2010年被告到原告手下务工，月工资2000元，工种为切条，工期为当年11月底。原告预付给被告工资12000元作为定金，待后从其所得工资中扣除。若被告违约，则应双倍赔偿原告定金款。合同签定后，原告当即预付给了被告工资12000元，被告给原告出具借条一张。2010年被告却未能按约到原告砖厂务工，所拿预付工资至今也未能返还。原告为维护合法权益，遂具状起诉，请求人民法院依法判令被告解国江返还其所拿预付工资12000元，并支付违约金24000元，合计36000元。本院认为，原、被告所签劳务合同符合有关法律规定，应受法律保护。被告未履行合同义务已构成违约，依法应承担违约责任。现合同已无法实际履行，原告要求解除合同，追究被告方的违约责任，本院应予支持。根据对合同上下文的理解，合同中“双倍赔偿原告定金款”的约定，应理解为双倍返还所拿定金款。为此，原告要求支付违约金24000元���本院不予支持。双倍返还定金符合法律规定，但定金数额也不得超过主合同标额的百分之二十。按双方在合同中所约定工资标准，务工按十个月，被告可得工资为20000元，定金数额不得超过4000元，超过部分本院不予保护。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下：一、被告解国江双倍返还原告徐兴水定金人民币8000元，并返还预付工资人民币8000元，合计人民币16000元。二、驳回原告徐兴水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告解国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农行十堰市分行西苑分理处；帐号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员　　程贤林二０一一年十二月十五日书记员　　刘　东 微信公众号“”