（2011）镜民一初字第00689号

裁判日期: 2011-12-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

孔军与张旗、唐玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安徽省芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

安徽省芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

孔军；张旗；唐玲

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第九十条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零六条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）:第一百二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》:第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民一初字第00689号原告：孔军，男，1969年11月21日出生。委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。被告：张旗，男，1980年3月15日出生。被告：唐玲，女，1979年11月10日出生。原告孔军诉被告张旗、唐玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔军的委托代理人刘涛，被告张旗到庭参加诉讼。被告唐玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旗诉称：两被告系夫妻关系。两被告因生意资金周转，曾分数次向原告借款。2010年4月1日，被告向原告出具了一份借款总额为人民币700000元的借条，且双方约定从2010年5月15日开始每月向原告归还12000元，但截止目前，被告从未按时向原告归还过借款，为维护原告合法权益，故诉请判令：两被告共同归还原告借款人民币300000元及逾期付款利息7560元。被告张旗辩称：原告所述不是事实。原告经营棋牌室，答辩人在妻子唐玲不知情的情况下在原告处赌博，本案债务是赌债，且原告也因此被处以刑事处罚，请求法庭查明事实依法判决。被告唐玲未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告张旗通过其父亲与原告相识。2010年4月1日，被告张旗向原告出具欠条一张，载明：“今欠孔军人民币柒拾万元整，从2010年5月15日开始，每月还12000元”。2010年，被告因赌博罪被公安机关刑事拘留，在公安机关的询问过程中，其承认张旗向其借款400000元左右用于赌博，该笔赌债包括在张旗向其出具的借款700000元总额中。上述事实，有欠条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张旗向原告借款700000元，并出具了借条，但在该笔债务中，原告自认有400000元系被告用于赌博而借，原告在明知被告是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。剩余的300000元，被告亦主张系用于赌博，但对此被告未能提供证据证明，故对300000元借款本院予以支持。因原告也陈述了该笔300000元中部分系被告张旗父亲所借，后由张旗代为归还，且对其另外部分的借款也未能证明系二被告用于夫妻共同生活所借，故该部分债务不能作为夫妻共同财产认定，被告唐玲不应承担还款责任。双方在借条中未约定利息，自原告主张权利时可要求被告支付逾期还款利息，按照同期银行贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第124条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张旗于本判决生效之日起三十日内归还原告孔军借款人民币300000元，并按照银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起即2011年4月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告要求被告唐玲承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10915元，由原告孔军负担5115元，被告张旗负担5800元（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审　判　长　　杨利群审　判　员　　秦山成人民陪审员　　周耀先二〇一一年十二月十五日书　记　员　　吴　蓓 关注微信公众号“”