（2011）杭余塘商初字第431号

裁判日期: 2011-12-15

公开日期: 2014-06-19

案件名称

戴元法与吴雪泉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴元法,吴雪泉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第431号原告：戴元法。委托代理人：葛有松。被告：吴雪泉。原告戴元法为与被告吴雪泉民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，于2011年9月14日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告戴元法委托代理人葛有松到庭参加诉讼。被告吴雪泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴元法起诉称：2009年9月2日，被告因生意需要向原告借款6万元，承诺2009年9月22日归还，并出具借条一份。但借款到期后，被告并未兑现承诺，原告多次催促被告还款，被告就是赖着不还。原告认为，原告与被告的借贷关系合法有效，被告不归还借款行为已构成违约，应承担违约责任。为此，原告根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失6480元；原告向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告吴雪泉未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保。被告已按约将款项交付原告，原告未按约归还已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴雪泉于本判决生效后十日内返还原告戴元法借款60000元；二、被告吴雪泉于本判决生效后十日内支付原告戴元法利息损失6480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1462元，由被告吴雪泉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1462元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审　判　长　　丁伟华人民陪审员　　吴国萍人民陪审员　　郑筱荣二〇一一年十二月十五日书　记　员　　沈　晨 来自：