（2011）谯民一初字第01501号

裁判日期: 2011-12-15

公开日期: 2017-04-05

案件名称

李山与李红杰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

亳州市谯城区人民法院

所属地区

亳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李山,李红杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）谯民一初字第01501号原告：李山，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人:程彪，安徽赵长利律师事务所律师。被告：李红杰，男，年月日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告李山与被告李红杰买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年8月31日公开开庭进行了审理。原告李山的委托代理人程彪到庭参加诉讼。被告李红杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李山诉称：原、被告系业务关系户。2010年4月17日被告从原告处购买轮胎折价10000元。2010年5月11日被告又从原告处购买轮胎折价4000元。因当时被告资金紧张，便给原告出具借条和欠条各一份，并承诺一个月内付款，现被告不再经营轮胎店，卖掉的轮胎款被告也不支付。为维护原告的合法权益，起诉要求：依法判令被告支付原告的货款14000元；诉讼费由被告负担。原告李山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告李山的身份证一份，证明原告的身份情况及系本案的适格主体。2、借条和欠条各一份，证明被告欠原告货款14000元。被告李红杰未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年4月17日被告李红杰从原告李山处购买轮胎价款10000元。被告李红杰于当日为原告李山出具借条一份，该借条内容为“借条，今欠李山现金壹万元整，10000元，李红杰，2010.4.17号。”2010年5月11日，被告李红杰又从原告李山处购买轮胎，价款为4000元，被告李红杰于当日为原告李山出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠李山轮胎款4000元整，肆仟元，李红杰，2010.5月11号。”上述货款被告李红杰至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告李红杰从原告李山处购买轮胎，二次共计货款14000元，上述事实有被告李红杰出具的借条和欠条为证，被告李红杰应当偿还。原、被告双方在借条和欠条上并未约定货款支付日期，故原告李山可随时要求被告李红杰支付。综上，原告李山要求被告李红杰支付货款14000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李山于本判决生效之日起五日内支付给原告李山货款人民币14000元。案件受理费150元，由被告李红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审　判　长　　于文礼人民陪审员　　王天成人民陪审员　　董全礼二〇一一年十二月十五日书　记　员　　杨守涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”