（2017）豫0902民初11652号

裁判日期: 2011-12-15

公开日期: 2019-03-19

案件名称

胜桂珍与刘会玲合伙协议纠纷一审民事裁定书

法院

濮阳市华龙区人民法院

所属地区

濮阳市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

胜桂珍；刘会玲

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百二十四条第五项；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百五十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第二百四十七条

全文

濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初11652号原告胜桂珍，女，1969年9月13日出生，汉族，住濮阳县。被告刘会玲，女，1973年10月6日出生，汉族，住濮阳市黄河路都市。原告胜桂珍与被告刘会玲合伙纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜桂珍、被告刘会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月20日，原、被告签订《合伙协议》，约定：双方合伙经营濮阳市银容商贸有限公司，从2012年2月20日开始，后所发生的每笔业务、项目都是“利益共存、风险共担”，都占50%的出资总额风险。2012年3月6日，孙海仙（原告丈夫）、刘会玲作为承租方与出租方韩国双签订《租房合同》，租赁韩国双房屋作为银容公司的办公地址，租赁期限自2012年3月1日至2018年3月1日，租金每月1100元，按年结算，从租赁开始时间一次性付清一年租金。租赁实际使用时间为48个月，原告共支付租金6万元，宽带费500元、水电费212.4元。按照原、被告双方的合伙协议约定和利息的约定，被告刘会玲应承担上述费用的50%，即30356.2元及利息。请求被告按照合同支付原告房屋租赁费及水电费30356.2元及利息（自2013年3月1日起至欠款付清之日，按照月利率2%计算）。被告刘会玲辩称，原告陈述的事实和理由均不属实。原、被告2012年2月20日签订合伙协议后，双方共同投资成立了濮阳市银容商贸有限公司，但公司成立后，未以公司名义经营业务，双方投资所有项目均以原、被告个人名义合伙经营。合伙期间，原告既管账目又管现金，账本也在其家里放着，被告多次要求另找会计做账，原告未同意。经营过程中，原告做账时少计入利息收入600元，被告发现后提醒原告，原告答应补记，后被告又发现原告少计入利息收入9000元，经被告提醒后，原告最终也未补记。通过该两件事，被告发现原告不适合做合伙人。后双方夫妇四人于2012年11月22日晚上商议终止合伙，终止日期为2012年11月22日。当时已交纳的房租还有三年半月4666元的剩余。原告想在合伙终止后自己继续使用租赁房屋，原告遂商议所租房屋内沙发、老板桌、转椅、电脑、复印机等按照购买价的80%做价，加上上述剩余的房租4666元、门市转让费15000元及原告所持有的合伙经营利息收入60000元，扣除注销银容公司费用500元，余额90616元，双方均分，每人应得45308元。被告多次催促原告清算，支付被告应得款项，但被告至今未付。综上，合伙终止前房租、水电费、宽带费均已结清，也不存在2012年11月22日后的合伙费用。原、被告最后一笔投资业务为2012年9月20日，在此之后，原、被告再未合伙过。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，经查，2017年7月5日，原告胜桂珍依上述《合伙协议》为据对被告刘会玲提起诉讼，要求被告刘会玲：返还多收取的250000元、承担房屋租金30000元、水电费212元、宽带费500元，共计280712元及利息（自2012年12月1日起付清之日，按照月利率2%计算）。本院经审理后，做出（2017）豫0902民初7292号裁定，以双方未行合伙清算、要求根本财产不当为由驳回原告起诉，现该裁定已经生效。现原告在双方未清算的情况下以同一事实同一理由起诉，诉讼标的相同，且本诉诉讼请求包含于前诉诉讼请求项目中，已构成重复起诉，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告胜桂珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审　判　长　　林春江审　判　员　　鲁亚萍人民陪审员　　陈亮亮二〇一一年十二月十五日书　记　员　　张　静 关注公众号“”