（2011）长民终字第01273号
裁判日期: 2011-12-15
公开日期: 2015-12-21
案件名称
01273上诉人（原审被告）李某某判决书
法院
山西省长治市中级人民法院
所属地区
山西省长治市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李某某,魏某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）长民终字第01273号上诉人（原审被告）李某某，男，1963年7月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）魏某某，女，1961年11月28日出生，汉族。上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2011）城五民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某、被上诉人魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原、被告双方于1998年相识并同居生活，2002年11月21日生育一女，取名李某甲。2004年7月2日补办结婚证。婚后被告李某某长期在外打工，现女儿随原告生活。原、被告双方婚后共同财产有：14寸彩色电视机二台，双人床一张，海尔全自动洗衣机一台，澳柯玛洗衣机一台。原告魏某某曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2010）城五民初字第103号民事判决书，判决不准原告魏某某和被告李某某离婚。2011年7月25日原告魏某某再次向本院提起离婚诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；女儿随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产。另查明，被告是独生子，无兄弟姐妹，其父母、祖父母、外祖父母均已去世。长治市淮海街7院11楼69号房屋一套登记房屋所有权人为被告李某某父亲李春华（已于2009年12月11日去世）面积58.30平方米，产权比例100%。庭审中原告魏某某称2000年10月原、被告双方共同出资32000元购买长治市淮海街7院11楼69号房屋一套，其中原告出资14000元，被告出资8000元，剩余10000元是贷款，由原、被告共同偿还，现已还清；被告李某某称是被告出资28000元购买该房，剩余10000元是贷款，由原、被告共同偿还，现已还清。位于潞安矿务局常村煤矿22楼3单元3层6号住房一套，为被告李某某母亲（1996年去世）的福利性住房，未取得房屋所有权证。原审认为，原、被告双方由于婚前缺乏足够的了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因性格差异而缺少沟通，婚姻关系存续期间因被告怀疑原告有外遇致双方产生不睦，现夫妻感情确已彻底破裂，原告魏某某要求离婚，被告李某某同意离婚，本院依法准予。由于婚生女李某甲长期随原告魏某某生活，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生女李某甲以随原告魏某某生活较为适宜，被告李某某应支付抚养费。原、被告双方婚后共同财产应依法分割。长治市淮海街7院11楼69号房屋一套登记房屋所有权人为被告李某某父亲李春华（已于2009年12月11日去世），实际是原、被告双方出资购买，考虑到婚生女李某甲随原告魏某某生活，该房屋应由原告魏某某居住使用。潞安矿务局常村煤矿22楼3单元3层6号住房一套是被告李某某母亲（1996年去世）的福利性住房，未取得房屋所有权证，该房屋的权属情况不明确，故本院不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告魏某某与被告李某某离婚；二、婚生女李某甲随原告魏某某生活，被告李某某每月支付抚养费300元，至独立生活时止，李某甲长大成人后随父随母由其自择，被告李某某有探视子女的权利，原告魏某某应予以配合；三、原、被告双方婚后共同财产海尔全自动洗衣机一台，澳柯玛洗衣机一台归原告魏某某所有；14寸彩色电视机二台，双人床一张归被告李某某所有；四、长治市淮海街7院11楼69号房屋一套由原告魏某某居住使用。案件受理费300元，由原告魏某某承担150元，被告李某某承担150元。判后，李某某不服，向本院提起上诉，1、请求人民法院依法撤销一审判决第四项，并依法对长治市淮海街7院11楼69号房产进行分割；2、请求人民法院依法对被上诉人控制的上诉人2006年算断各项补偿费用5万元、上诉人2006年1月至2007年8月期间交给被上诉人的工资6万元及被上诉人经营的棋牌室相关财产及收入进行分割；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人魏某某当庭答辩称，请求维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。经本院主持调解，上诉人李某某与被上诉人魏某某未能达成一致意见，调解未果。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚时应对婚后共同财产依法分割。在双方夫妻共同财产中，位于长治市淮海街7院11楼69号房屋一套登记房屋所有权人为上诉人李某某父亲李春华（已于2009年12月11日去世），实际是上诉人李某某、被上诉人魏某某双方出资购买，但原审法院仅判决了该房屋的居住使用权，并未对该房屋的所有权作出处理显属不当，考虑到婚生女李某甲随被上诉人魏某某生活，该房屋应由被上诉人魏某某居住所用，魏某某应给予对方一定的经济补偿。上诉人李某某主张的2006年算断各项补偿费用5万元进行分割，被上诉人魏某某称已用于家庭各项开支，本院根据该项补偿费在五年前已领取且上诉人李某某一直在外打工，被上诉人魏某某一人在家照顾老人和孩子，用于家庭各项开支符合实际情况。上诉人李某某还主张2006年1月至2007年8月期间交给被上诉人的工资6万元及被上诉人经营的棋牌室相关财产及收入进行分割，但上诉人未提供该主张的证据，所以本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共同婚姻法》第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、维持长治市城区人民法院（2011）城五民初字第186号民事判决第一、二、三项。二、撤销长治市城区人民法院（2011）城五民初字第186号民事判决第四项。三、长治市淮海街7院11楼69号房屋一套由被上诉人魏某某所有，被上诉人魏某某补偿上诉人李某某50000元。四、驳回上诉人李某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由上诉人李某某、被上诉人魏某某各负担150元。本判决为终审判决。审 判 长 景连法代理审判员 张洪安代理审判员 王 瑾二〇一一年十二月十五日书 记 员 景 慧 关注公众号“”