（2011）东二法民一初字第5486号

裁判日期: 2011-12-14

公开日期: 2018-03-14

案件名称

刘菊香与谢伟宁劳动争议一审民事判决书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘菊香,谢伟宁

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国劳动法》：第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》：第四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2011）东二法民一初字第5486号原告：刘菊香，女，汉族，1961年9月19日出生，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区，被告：谢伟宁，男，汉族，1970年4月27日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，原告刘菊香诉被告谢伟宁劳动争议纠纷一案，本院于2011年8月25日受理后，依法由审判长刘伍雄、代理审判员郑伟乐、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘菊香到庭参加诉讼，被告谢伟宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘菊香诉称：原告刘菊香于2011年2月18日入职被告处任清洁工一职，入职以来月平均工资为1,600元，包食宿。进厂后被告谢伟宁一直未与原告刘菊香签订劳动合同，亦未为原告刘菊香购买社保。2011年8月13日被告由于经营不善欠薪逃匿，拖欠原告刘菊香2011年7月1日至2011年8月18日之工资2,713元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1.确认原告与被告解除劳动关系；2.被告向原告支付2011年7月1日至2011年8月18日之工资2,713元。被告谢伟宁没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：东莞市大朗联合针织厂（以下简称联合厂）未经工商登记。刘菊香主张该厂经营者为谢伟宁，其于2011年2月18日入职该厂，任清洁工一职，按计时方式计算工资。刘菊香并称谢伟宁因经营不善于2011年8月13日欠薪逃匿，但其在该厂工作至2011年8月18日，尚未领取2011年7月1日至2011年8月18日期间的工资，其中2011年7月1日至2011年7月31日工资1,600元、2011年8月1日至2011年8月18日工资1,113元。2011年8月22日，刘菊香向劳动保障部门申请调解，劳动保障部门以联合厂没有办理工商营业执照为由不予受理。2011年8月25日，刘菊香诉至本院，请求判如所请。另查明，本院在送达过程中，东莞市大朗镇蔡边村村民委员会（以下简称蔡边村委会）向本院出具一份垫资证明（附垫付工资表），证明谢伟宁经营的联合厂未经工商登记，因经营不善，谢伟宁于2011年8月16日欠薪逃匿，拖欠员工2011年7月、8月份工资未付。该垫资证明并已经东莞市大朗镇劳动争议仲裁小组备案。上述事实，有刘菊香提供的查询结果、劳动争议不受理通知书、送达回证、工资表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：谢伟宁没有答辩及提供任何证据，亦拒不到庭进行质证，视为放弃抗辩及质证的权利，刘菊香所举证据无相反证据反驳，刘菊香亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。刘菊香主张其与谢伟宁之间存在劳动关系以及谢伟宁拖欠其2011年7月1日至2011年8月18日期间工资2,713元（1,600元+1,113元）的事实，有刘菊香提供的工资表、查询结果以及蔡边村委会出具的垫资证明为证，本院予以认定。谢伟宁因经营不善而欠薪逃匿，致使双方劳动关系事实上已终止，故刘菊香诉请确认双方劳动关系已解除，本院予以支持。刘菊香作为劳动者，依法享有取得劳动报酬的权利，对拖欠的工资2,713元，谢伟宁应当予以支付。因此，刘菊香诉请谢伟宁支付该款项，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、确认原、被告双方的劳动关系已解除；二、限被告谢伟宁于本判决发生法律效力之日起三日内支付工资2,713元给原告刘菊香。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告谢伟宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审　判　长　　刘伍雄代理审判员　　郑伟乐人民陪审员　　叶创忠二〇一一年十二月十四日书　记　员　　雷瑟琴 微信公众号“”