（2011）长民初字第02354号

裁判日期: 2011-12-10

公开日期: 2014-12-25

案件名称

郭松才与刘亚龙租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条，第二百二十六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02354号原告郭松才。委托代理人赵丹。被告刘亚龙。原告郭松才与被告刘亚龙租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭松才及其委托代理人赵丹、被告刘亚龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2010年8月11日至17日被告因自建房屋先后三次租用其建筑设备，后被告与承包人发生纠纷，遂将其租用的钢模板等扣留，经原告多次催要才予以返还，但拖欠其租金9401.74元，现诉至法院要求被告清付租金9401.74元及利息249元。被告辩称，其自建房屋工程承包给了张跃强，是张跃强租用的原告建筑设备。租赁价格、租赁期限也是原告和张跃强协商的，具体内容其一概不知。其只是应原告和张跃强的要求在租条上签了自己的名字。并称已交押金2000元。现不但已将全部租赁物返还原告而且还多还了一些钢模板，表示愿适当给付原告租金。经审理查明：2010年8月，被告刘亚龙将自建房屋工程承包给了张跃强，张跃强因施工需要在原告处租赁建筑设备，并写有租条，被告作为担保人也在租条上签了字并交押金2000元，双方就租金进行了口头约定，施工过程中返还了部分建筑设备，后张跃强在工程未完成时，在未告知被告的情况下离开被告处，原告得知此情况后，即要求被告返还租赁物并给付租金，因双方就租金问题未达成一致，原告遂诉至本院要求被告清付租金9401.74元。庭审中，经原、被告对账，被告少还的租赁设备折价为1346元，多还的租赁设备折价为2240元，剩余894元。庭审调解，因双方分歧较大未果。上述事实有租条、收条及开庭笔录等在卷为证。本院认为：原告将租赁物交付租赁人张跃强，张跃强有及时支付租金的义务。现张跃强不知去向，被告作为担保人，在张跃强不履行支付租金义务时，应承担连带责任，故对原告要求被给付租金的诉讼请求依法予以支持，但应扣除被告多还租赁设备的折价894元和2000元押金。关于利息因双方并未约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告刘亚龙于本判决生效后十日内给付原告郭松才租金6507.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费149元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　牛毅虎代理审判员　　姚俊玲代理审判员　　王爱茹二〇一一年十二月十日书　记　员　　史红梅 微信公众号“”