（2011）温永瓯商初字第356号

裁判日期: 2011-12-01

公开日期: 2015-12-30

案件名称

钱中贵与张丐日民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱中贵,张丐日

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省永嘉县人民法院民事判决书（2011）温永瓯商初字第356号原告：钱中贵，324197303067110，汉族，经商，住永嘉县桥下镇岩山村。委托代理人（特别授权）：潘晓峰，律师。被告：张丐日，324196705016258，汉族，经商，住永嘉县江北街道楠江中路228号东方花苑3幢106室。原告钱中贵为与被告张丐日民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴康强适用简易程序进行审理。依原告申请，本院依法于2011年9月29日对被告张丐日所有的坐落在永嘉县瓯北镇楠江中路228号东方花苑3幢106室（所有权证号：02037731）的房产进行了查封保全。此后分别于2011年11月4日、2011年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次到庭，原告钱中贵及其委托代理人潘晓峰、被告张丐日到庭参加诉讼；第二次开庭，原告钱中贵的委托代理人潘晓峰、被告张丐日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱中贵诉称：被告张丐日因资金周转需要，分别于2011年4月12日向原告借款10万元、于2011年5月10日向原告借款5万元，两笔借款的借款期限均约定为一个月。其中第一笔借款的借款期限为2011年4月12日至5月12日，第二笔借款的借款期限为2011年5月10日至6月11日。双方口头约定第一笔借款的借款利息为月利率6%，如逾期未还的，借款人在支付利息的基础上额外承担每日30‰的违约金，第二笔借款的借款利息为月利率6%。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：被告张丐日立即偿还原告借款本金人民币15万元及相关利息和违约金，利息按照口头约定按月息6%计算，从借款之日起算至执行完毕之日止；第一笔10万元借款违约金按30‰／日计算，从2011年5月13日起算至执行完毕之日止。本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告补充说明自己已经收取了2011年7月10之前的借款利息。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；3、借款合同两份，以证明原、被告存在债权债务法律关系；4、借款借据两份，以证明原、被告存在债权债务法律关系。被告张丐日书面答辩称：被告是借过两笔借款，借款时也确实口头约定过利息为月利率6%，但被告和原告并不认识，这两笔借款都是被告和谢某之间发生的。另外，借款后被告曾于2011年7月7日通过网银偿还了106000元（其中10万元是偿还2011年4月12日的借款本金，6000元是偿还第一笔借款的利息），7月14日通过银行汇款9000元（2011年5月10日5万元和2011年7月10日两笔款项的利息），另外通过现金形式偿还15000元，故总共息和本金还了13万元；合同中的条款都是原告单方面设计，有关合同第四款3%的违约金，未经答辩人同意，原告单方私自加进，被告根本不知，不算违约。对于利息被告则认为应按照合同约定2.1%支付利息。在审理过程中，被告口头答辩称：借款本金150000元确实未还，但利息已经支付至9月10日。被告为证明辩称事实，在举证期限内向本院提供了三份账户明细对账单，以证明被告已通过银行偿还原告借款115000元的事实。在庭审过程中，本庭依职权通知证人谢某出庭作证，证人陈述：我和被告是普通朋友，和原告是好朋友。当时被告打电话给我说要借钱，我就把他介绍给原告，让原告借钱给他。被告借10万元时我也在场，当时原告在双塔路上的一个套间里，我就把被告带到那里。钱不是我汇给被告的，究竟是怎么给被告的，我也不清楚，我是在被告出具欠条之后就走了，没有看到钱是如何交给被告。被告所称自己已经偿还给我的106000元，与本案无关，该笔款项是被告要买车需要向我借了100000元，后来偿还给我的，与本案无关。7月14日的9000元是我事前帮他垫付过9000元利息给原告，后来他通过银行卡还给我的。原告提供的证据，经被告张丐日质证后表示：对证据1、2均无异议。对证据3、4的真实性无异议，但其中出借人的名字是后加的，另外借款合同上违约金30‰的内容也是后加的。借据上约定的月利息2.1%是当时就已经写上去的。被告提供的证据，经原告张丐日质证后表示：该证据与本案没有关联性。对于证人谢某的证言，经原、被告质证后均无异议。综合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2原告无异议，本院予以认定；证据3、4被告对其真实性无异议，只是认为违约金的内容属于后加，但是其并未提供相应的证据予以证实其主张，故本院均依法予以认定并作为本案的定案依据。根据原、被告的陈述，结合本院采信的证据，本院认定如下事实：2011年4月12日被告钱中贵向原告借款10万元，双方约定借款期限为2011年4月12日至5月12日，口头约定借款利息为月利率6%，但借条上写明为2.1%，并约定如逾期，每逾期一日应当加收逾期借款30‰的违约金。2011年5月10日被告又向原告借款5万元，双方约定借款期限为2011年5月10日至6月11日，借款利率口头约定为月利率6%，但借条上写明为2.1%。借款后，被告张丐日一起未返还借款。本院认为：被告张丐日共欠原告钱中贵借款本金150000元，事实清楚，证据确凿充分，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系合法，应受法律保护。被告应当在双方约定的还款时间偿还借款，现被告未按期还款，显属违约，原告诉至本院要求立即偿还借款，理由正当、合法，本院予以支持。因双方约定的借款利息过高，超过了法律允许的范围，根据当地的借贷状况与本案的实际情况，应按月利率2.1%计算为宜。对于原告要求被告承担违约金责任的主张，本院认为双方当事人已经约定了借款利息，且原告所承担的损失亦只是利息损失，现双方约定的利息已经明显过高，故不宜再计算违约金，为此对原告该主张，本院不予支持。被告在审理过程中提出利息已支付到2011年9月10日，但原告表示只支付至7月10日，对此被告未能提供相应证据予以证实，对被告该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张丐日于本判决生效之日起十日内返还原告钱中贵借款本金150000元并支付利息（利息按月利率2.1%计算，从2011年7月11日起算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告钱中贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理费××0元，减半收取1650元，保全费1270，共计2920元，由被告张丐日负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费××0元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。审判员　　戴康强二〇一一年十二月一日书记员　　徐锵波关注公众号“”