（2011）温平鳌商初字第377号

裁判日期: 2011-12-01

公开日期: 2015-12-28

案件名称

平阳县××信用合作联社、平阳县××信用合作联社与被告周某某、黄某、黄与周某某、黄某等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省平阳县人民法院

所属地区

浙江省平阳县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

平阳县××信用合作联社；周某某；黄某；黄乙；赖某某；李某某；鲍某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款

全文

浙江省平阳县人民法院民事判决书（2011）温平鳌商初字第377号原告：平阳县××信用合作联社，3-2，住所地：平阳县鳌××镇吉祥路××号。法定代表人：王某某。委托代理人：方某某。被告：周某某。被告：黄某。被告：黄乙，032619850727141x，汉族，住平阳县萧江镇鼓殿巷**。被告：赖某某，公民身份号码33032619831219141x，汉族，住平阳县萧江镇菜场街131号。被告：李某某。被告：鲍某某。原告平阳县××信用合作联社与被告周某某、黄某、黄乙、赖某某、李某某、鲍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月17日受理后，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告平阳县××信用合作联社的委托代理人方某某，被告黄甲、黄乙、赖某某、鲍某某到庭参加诉讼，被告周某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳县××信用合作联社起诉称：2010年1月27日，被告周某某与原告签订一份联保协议（期限二年）与一份借款合同（期限一年），借款合同金额50000元，月利率8.37‰，约定2011年1月15日为贷款到期日，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由连带保证人黄某、鲍某某、黄乙、李某某、赖某某在联保协议（期限二年）上签字负连带保证责任。2010年1月27日，原告按约履行支付义务，贷款期限届满，经原告多次催收，被告周某某未归还本金49813元及利息4926.79元，被告黄某、鲍某某、黄乙、李某某、赖某某未履行连带保证义务。综上，现原告起诉要求：1、判令被告周某某归还所欠贷款本金49813元及利息4926.79元和自2011年9月10日起至清偿之日止的利息按月利率12.555‰计算罚息和复息；2、判令被告赖某某、黄某、李某某、黄乙和鲍某某担保有效，承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。为证明以上事实，原告平阳县××信用合作联社在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、金融许某某、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款申请书，证明债权债务关系；4、联保借款审批书，证明原告发放贷款程序合法；5、农户联保协议、借款借据、借款合同，证明债权债务关系。被告黄某、黄乙、赖某某、鲍某某答辩称：对原告平阳县××信用合作联社陈述均无异议。被告周某某、李某某未作答辩。被告周某某、黄某、黄乙、赖某某、李某某、鲍某某未在指定的举证期限内向本院提交证据。被告黄某、黄乙、赖某某、鲍某某对原告平阳县××信用合作联社提交的第1、2、3、4、5组证据均无异议。庭审中，因被告周某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告平阳县××信用合作联社提交的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理本院认定事实如下：2010年1月27日，被告周某某、黄某、黄乙、赖某某、李某某、鲍某某与原告平阳县××信用合作联社签订协议号为平信联（肖江）农联保字第885913201000036号农户联保协议，约定：被告周某某、黄某、黄乙、赖某某、李某某、鲍某某自愿组成联保小组，分别向原告平阳县××信用合作联社申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告周某某以购买编织袋为由向原告贷款50000元，并签订合同号为平信联（肖江）借字第8591120100002770号借款合同，约定：借款期限自2010年1月27日至2011年1月15日止，月利率8.37‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还。逾期未还本金的，从逾期之日起按月利率8.37‰加收50%即12.555‰的罚息率计收罚息；逾期未偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告黄某、黄乙、赖某某、李某某、鲍某某作为担保人，担保范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用，未约定各自承担的份额。2010年1月27日，原告按约履行支付义务，向被告周某某发放贷款50000元。被告周某某已偿付部分本息，至2011年1月15日借款合同期限届满时，被告周某某未依约偿还全部本息，被告被告黄某、黄乙、赖某某、李某某、鲍某某未履行保证义务。截止2011年9月9日被告周某某尚欠原告借款本金49813元及借款期内利息和逾期罚息共计4926.79元。本院认为：原告平阳县××信用合作联社与被告被告周某某、黄某、黄乙、赖某某、李某某、鲍某某签订的农户联保协议及借款合同主体合格、内容合法，双方当事人意思表示真实，合同有效，本院予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。至2011年9月9日被告周某某欠原告借款本金49813元及利息4926.79元的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告周某某支付自2011年9月10日起至实际偿还之日止的利息（按月利率12.555‰计算罚息及复息）的诉请，于法有据，本院予以支持。但其罚息和复息折算后，实际支付利率最高不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。被告黄某、黄乙、赖某某、李某某、鲍某某未约定各自担保份额，应认定为连带共同保证。现被告黄某、黄乙、赖某某、李某某、鲍某某均未履行担保义务，显属违约，原告主张担保有效且要求其承担保证责任，于法有据，本院予以采信。被告周某某李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告周某某于本判决生效后十日内偿付原告平阳县××信用合作联社借款本金49813元及利息4926.79元和自2011年9月10日起至实际偿还之日止的罚息和复息（均按月利率12.555‰计算，但折算后最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍）；二、被告黄甲、黄乙、赖某某、李某某、鲍某某对上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费1168元，减半收取584元，由周某某负担，黄甲、黄乙、赖某某、李某某、鲍某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1168元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员　　陈海琴二〇一一年十二月一日代书　记员　　张福海关注公众号“”