（2011）杭萧商初字第1523号

裁判日期: 2011-11-08

公开日期: 2015-12-27

案件名称

殷佳平与楼国苗民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

殷佳平；楼国苗

案由

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1523号原告殷佳平，山区新街镇陈家园村1组34号。委托代理人陈文明，浙江剑正律师事务所律师。被告楼国苗，阳街道胡村90号。原告殷佳平为与被告楼国苗民间借贷纠纷一案，于2011年5月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷佳平的委托代理人陈文明到庭参加诉讼。被告楼国苗经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告殷佳平诉称：2009年6月3日，楼国苗向殷佳平借款2万元，约定于2010年3月21日还款。但借款期限届满后，经殷佳平多次催讨未果。为此起诉，要求楼国苗返还借款2万元，并支付逾期利息1772.40元（自2010年3月22日起至2011年5月17日，按日万分之二点一计算，至楼国苗全额还款日止）。在庭审中，殷佳平要求楼国苗支付的逾期利息变更为自2010年3月22日起至2011年5月17日，按日万分之二点一计算的1772.40元。原告殷佳平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了楼国苗于2010年2月22日向殷佳平出具的借条1份，证明楼国苗向殷佳平借款2万元，并约定月息2分，于2010年3月21日之前还清。被告楼国苗未作答辩。殷佳平提供的证据，虽未经楼国苗质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年2月22日，楼国苗向殷佳平借款2万元，约定利息为月息2%，于2010年3月21日前还清。借款到期后，楼国苗至今未还。本院认为：殷佳平与楼国苗之间的民间借贷关系成立。楼国苗向殷佳平借款后未按约定期限履行还款义务，应当承担民事责任。殷佳平要求楼国苗支付的逾期利息按日万分之二点一计算，低于双方原约定期内利息的利率且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，殷佳平的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。楼国苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对殷佳平的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、楼国苗返还殷佳平借款20000元；二、楼国苗支付殷佳平逾期利息1772.40元；三、上述两项合计21772.40元，限楼国苗于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由楼国苗负担。该344元案件受理费，殷佳平已向本院预交，楼国苗于判决生效后十日内直接支付给殷佳平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费344元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审　判　长　　傅成祥人民陪审员　　张桂绯人民陪审员　　高友根二〇一一年十一月八日书　记　员　　韩燕华 关注公众号“”