（2011）六裕民一初字第01478号

裁判日期: 2011-11-08

公开日期: 2016-12-26

案件名称

陈某与鲍某离婚纠纷一审民事判决书

法院

六安市裕安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,鲍某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六裕民一初字第01478号原告：陈某。委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。被告：鲍某。委托代理人：林静，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：其与鲍某婚前了解不深、婚后因性格严重不合无法共同生活。请求判令准予其与鲍某离婚；婚生子鲍洵由其抚养，鲍某依法支付抚养费；依法分割共同财产。鲍某辩称：陈某要求离婚无任何理由，不同意离婚。为证明自己的诉讼主张，双方当事人向本院递交了如下证据，并相互进行了质证：一、陈某递交的证据及鲍某的质证意见：1、陈某身份证及户口簿复印件各一份，证明陈某及其子鲍洵的基本情况；2、鲍洵书写的便条一张，证明鲍洵自愿随陈某生活。鲍某质证意见：对三份证据的真实性均无异议，但均不能证明双方的夫妻感情已破裂。二、鲍某递交了其本人身份证复印件一份，陈某对该份证据无异议。本院对本案证据认定如下：原被告的证据真实、合法且与本案关联，结合原告庭后补充提供的复印自六安市裕安区档案馆的“结婚登记申请书”，可以证明原被告间存在合法夫妻关系，双方婚生一子，取名鲍洵。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：××××年××月××日，陈某与鲍某在原六安市新安镇人民政府登记结婚；××××年××月××日，双方婚生一男孩，取名鲍洵。婚后初期，双方一直共同生活并共同抚养鲍洵。2003年至2011年3月，陈某在外打工，夫妻分居两地，鲍洵随鲍某生活；但其间，陈某每年均回家两次。本院认为：本案原、被告婚后共同生活并共同抚养子女，建立了夫妻感情。原告不能充分举证证明夫妻感情彻底破裂，要求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告鲍某离婚。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　赵晓娟二〇一一年十一月八日书记员　　罗　敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度“”