（2011）杭淳汾商初字第136号

裁判日期: 2011-11-08

公开日期: 2014-09-18

案件名称

周春生与王林生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省淳安县人民法院

所属地区

浙江省淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

周春生；王林生

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳汾商初字第136号原告：周春生。委托代理人：郑万穗。被告：王林生。原告周春生诉被告王林生民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2011年11月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告周春生的委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告王林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2006年10月22日，被告向原告借款50000元，约定2006年11月30日返还，并向原告出具欠条一份。到期后被告分文未还。2011年7月5日，被告又向原告出具50000元的借条一份，自愿承担借款期间的利息9200元并出具借条一份。事后几天，被告向原告支付利息2750元，本金及剩余利息未付。为维护原告的合法利益，原告起诉请求：1、被告返还原告借款50000元；2、被告支付原告利息6450元；3、本案受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条2份（原件），拟证明被告王林生向原告周春生借款的数额及欠息数额。被告王林生未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。综合本院采信的有效证据、并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2011年7月5日，被告就欠原告借款本金50000元及利息9200元的事实向原告出具借条2份，后被告用价值2750元的20箱酱油抵了部分利息，剩余6450元利息及本金未还，故原告起诉。本院认为：原告周春生和被告王林生间民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王林生于本判决生效之日起十五日内返还原告周春生借款50000元。二、被告王林生于本判决生效之日起十五日内支付原告周春生利息6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告王林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1211元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　徐卫平代理审判员　　代　荣人民陪审员　　余绵恒二〇一一年十一月八日代书　记员　　黄　琳 更多数据：