（2011）杭临商初字第1985号

裁判日期: 2011-11-08

公开日期: 2015-12-28

案件名称

潘某某与詹某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临安市人民法院

所属地区

临安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某某,詹某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第1985号原告：潘某某。委托代理人：卞某。委托代理人：陈某。被告：詹某某。原告潘某某为与被告詹某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员周平亚独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某的委托代理人卞某、陈某，被告詹某某到庭参加诉讼。原告潘某某起诉称：原、被告系同学关系。2009年8月8日，被告因经营需要向原告借款人民币50000元，由被告出具借条一份，约定借款期限为16个月，同时约定如逾期未还款，则须支付滞纳金，滞纳金按照未还款金额的日千分之二计算。后被告未按约定还款，期间仅向原告归还10000元，余款40000元至今未还，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款人民币40000元；2、被告承担违约金24000元（从2010年12月7日计算至2011年10月6日，共10个月，每月2400元，合计24000）；2、本案诉讼费由被告承担。原告潘某某为证明其诉称事实，向本院提供借条1份，欲证明被告詹某某于2009年8月8日向原告潘某某借款50000元，约定借款期限及滞纳金的计算方式，已归还10000元，实际尚欠40000元的事实。被告詹某某在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，在庭审过程中辩称：借款是事实，但原告主张的违约金过高。被告詹某某未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告詹某某尚欠原告潘某某借款40000元，有原告提供的借条为凭，证据充分、事实清楚。借款到期后被告未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。因被告未按时归还借款还应当按照约定支付违约金，但原告主张按照约定日息千分之二的标准计算违约金，显属过高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准年利率5.4%的四倍即年利率21.6%予以计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告詹某某于本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借款40000元，支付违约金7200元，合计人民币47200元。二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如果被告詹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告潘某某负担184元，由被告詹某某负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。代理审判员　　周平亚二〇一一年十一月八日书　记　员　　应　盼 关注公众号“”